台湾藏品

只看该作者 · 发表于 2007-5-31 02:36:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abubuyou · 发表于 2007-5-31 08:19:00

以下是引用k123在2007-5-31 2:36:18的发言：

很高兴又看到兄，不要讲什么“赐教”、“请教”，还是大家共同探讨为好。

台湾的这几件藏品只是看到照片，且没有细图，故不好评说。但红山古玉的埋藏环境不同，所产生的表象也是截然不同的。若仅以几件藏品而对众多的红山古玉下定论，也未免有失公正。

任先生的藏品是否“真红山”，我认为我没有资格下定论，但我个人认为是“真古玉”。

向

k兄

學習

[em27]

阿善 · 发表于 2007-5-31 18:16:00

以下是引用k123在2007-5-31 2:36:18的发言：

很高兴又看到兄，不要讲什么“赐教”、“请教”，还是大家共同探讨为好。

台湾的这几件藏品只是看到照片，且没有细图，故不好评说。但红山古玉的埋藏环境不同，所产生的表象也是截然不同的。若仅以几件藏品而对众多的红山古玉下定论，也未免有失公正。

任先生的藏品是否“真红山”，我认为我没有资格下定论，但我个人认为是“真古玉”。

[em27][em27][em27]

BUCK · 发表于 2007-6-1 13:19:00

以下是引用k123在2007-5-31 2:36:18的发言：

很高兴又看到兄，不要讲什么“赐教”、“请教”，还是大家共同探讨为好。

台湾的这几件藏品只是看到照片，且没有细图，故不好评说。但红山古玉的埋藏环境不同，所产生的表象也是截然不同的。若仅以几件藏品而对众多的红山古玉下定论，也未免有失公正。

任先生的藏品是否“真红山”，我认为我没有资格下定论，但我个人认为是“真古玉”。

[em01][em01][em01]

桑格苍精 · 发表于 2007-6-1 14:01:00

台湾馆藏红山一脉！

无线电 · 发表于 2008-9-10 23:16:00

你上传的几件,我早有异议.谢.台兄的爆真!!!!

long · 发表于 2008-9-11 10:08:00

以下是引用无线电在2008-9-10 23:16:00的发言：
你上传的几件,我早有异议.谢.台兄的爆真!!!!

个人认为;不管是台湾藏品还是任先生的藏品.还是国家藏品,都要找其共同的特征,全面分析判断.[何为全面;就是有共同特征外,还有生存条件的不同,出台土时间的不同,盘摸,存放的不同等等.].绝不能依一代百,生搬硬套.台湾的展品都是来自大陆的民间藏品.被台湾专家认可了.我们的专家就不敢认可,还在套国家藏品的样板,可笑,可笑.

无崖子 · 发表于 2008-9-11 11:58:00

以下是引用long在2008-9-11 10:08:00的发言：

个人认为;不管是台湾藏品还是任先生的藏品.还是国家藏品,都要找其共同的特征,全面分析判断.[何为全面;就是有共同特征外,还有生存条件的不同,出台土时间的不同,盘摸,存放的不同等等.].绝不能依一代百,生搬硬套.台湾的展品都是来自大陆的民间藏品.被台湾专家认可了.我们的专家就不敢认可,还在套国家藏品的样板,可笑,可笑.

任重道远

KEN仔 · 发表于 2008-9-11 12:03:00

以下是引用long在2008-9-11 10:08:00的发言：

个人认为;不管是台湾藏品还是任先生的藏品.还是国家藏品,都要找其共同的特征,全面分析判断.[何为全面;就是有共同特征外,还有生存条件的不同,出台土时间的不同,盘摸,存放的不同等等.].绝不能依一代百,生搬硬套.台湾的展品都是来自大陆的民间藏品.被台湾专家认可了.我们的专家就不敢认可,还在套国家藏品的样板,可笑,可笑.

老师一翻话让我想起台湾的紫砂壶风暴。。。。

说实在的我挺佩服台湾同胞的商业操作风格。。。能把一些高仿壶推到极致。。。把一些经典老壶名家壶推向神奇。。。

但一切都经不起时间的考验。。。。

◇尛玉龍◇ · 发表于 2009-1-4 20:10:00

[em57]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

k123 该用户已被删除	11^# 楼主\| 发表于 2007-5-31 02:36:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡