[讨论]如墨般的水银沁

千面人魔 · 发表于 2010-3-20 22:28:00

我听朋友说一般的沁色较为好仿制，惟独水银沁不好仿。有那种胆子大的楞头就去仿，欺天欺人欺自己、咬紧牙关蒙钞票，可怜只是永远不敢做的干干净净。如我的这只龟板，如墨般的水银沁直透3公分半，就凭这个请诸位同好给个评介。 [upload=jpg,龟板7.jpg]UploadFile/2010-3/20103202228353714.jpg[/upload]
[upload=jpg,龟板11.jpg]UploadFile/2010-3/20103202228346256.jpg[/upload]
[upload=jpg,龟板12.jpg]UploadFile/2010-3/20103202228374237.jpg[/upload]

高飞飞 · 发表于 2010-3-20 22:55:00

看新做，沁有切断。个见！

小超 · 发表于 2010-3-20 23:44:00

以下是引用千面人魔在2010-3-20 22:28:00的发言：
我听朋友说一般的沁色较为好仿制，惟独水银沁不好仿。有那种胆子大的楞头就去仿，欺天欺人欺自己、咬紧牙关蒙钞票，可怜只是永远不敢做的干干净净。如我的这只龟板，如墨般的水银沁直透3公分半，就凭这个请诸位同好给个评介。
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：龟板7.jpg

此主题相关图片如下：龟板11.jpg

此主题相关图片如下：龟板12.jpg

沁像自然态，个见好藏[em56]

redhill8fu · 发表于 2010-3-21 00:11:00

从造形或形制來看, 應為不超越汉以上

从沁色看則屬超越汉, 甚至到文化期

老料仿的机会甚高

有細圖或会看出真假

殷商004 · 发表于 2010-3-21 02:16:00

以下是引用redhill8fu在2010-3-21 0:11:00的发言：

从造形或形制來看, 應為不超越汉以上

从沁色看則屬超越汉, 甚至到文化期

老料仿的机会甚高

有細圖或会看出真假

万一真的老料后工也难能可贵,不平宜呀!
按个人看法那己可以当真! 个见!
不知包浆和工怎样?!
学习!

huangcheng · 发表于 2010-3-21 14:50:00

以下是引用redhill8fu在2010-3-21 0:11:00的发言：

从造形或形制來看, 應為不超越汉以上

从沁色看則屬超越汉, 甚至到文化期

老料仿的机会甚高

有細圖或会看出真假

期待細圖!

图片点击可在新窗口打开查看

redhill8fu · 发表于 2010-3-21 23:34:00

辨別古玉的真與假, 尤如審判案件的是與非, 不應有灰色地帶

仿古玉器只是用來滿足虛榮的心態, 並不應例了玉文化內。

殷商004 · 发表于 2010-3-22 12:49:00

以下是引用redhill8fu在2010-3-21 23:34:00的发言：

辨別古玉的真與假, 尤如審判案件的是與非, 不應有灰色地帶

仿古玉器只是用來滿足虛榮的心態, 並不應例了玉文化內。

[em57][em56]

宽容 · 发表于 2010-3-22 18:37:00

喜刷刷 · 发表于 2010-3-22 19:56:00

以下是引用千面人魔在2010-3-20 22:28:00的发言：
我听朋友说一般的沁色较为好仿制，惟独水银沁不好仿。有那种胆子大的楞头就去仿，欺天欺人欺自己、咬紧牙关蒙钞票，可怜只是永远不敢做的干干净净。如我的这只龟板，如墨般的水银沁直透3公分半，就凭这个请诸位同好给个评介。
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：龟板7.jpg

此主题相关图片如下：龟板11.jpg

此主题相关图片如下：龟板12.jpg

老！

年代不详

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[讨论]如墨般的水银沁

浏览过的版块