A版主老师，能帮我评断一下吗？

马纪宁

           请放弃！[upload=jpg,20103181515867349.jpg]UploadFile/2010-3/20103199153519141.jpg[/upload]
有这样的探索精神你肯定会有长足的进步！加油！

[此贴子已经被作者于2010-3-19 9:17:44编辑过]

阿康

以下是引用牛牛在2010-3-19 9:12:00的发言：

从紫砂壶上的划痕看，玉质的硬度不高。这种方法是比较普通且实用的。好的透闪石在紫砂壶上是几乎没有痕迹的。

原来如此，谢谢牛牛老师指导，学习到了硬度的判断，我会用和田玉来和紫砂试试。

但是关于这个玉的次生自然态、沁色也都是做上去的吗？怎么能看出来？如果是仿的，那就太厉害了，

而且神韵还不错呢。

各方前辈能在这玉上的仿作痕迹给弟指点么？因为只说结论是没有帮助的，我只想学习各位前辈的

丰富经验，并理解如何能判断出这样的作品是仿的呢？我本身不是做买卖的，只是求个知识。

在此给牛牛老师敬杯茶,谢谢你！

阿康

以下是引用牛牛在2010-3-19 9:16:00的发言：
           请放弃！
此主题相关图片如下：20103181515867349.jpg

有这样的探索精神你肯定会有长足的进步！加油！

牛牛老师好，箭头的看点是啥意思啊？我不明白，“问题所在”是指那是人工做的吗？

以实物来看，那是连着旁边一小块质变的现象，这玉被我用细砂纸打磨过了，会有影响吗？

屏气凝神听您教诲啊！

[此贴子已经被作者于2010-3-19 9:17:44编辑过]

马纪宁

咸鱼翻身 小大  22楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | sk_2004@hotmail.com">邮箱 | 主页 | UC 加好友 发短信 等级：初入江湖 帖子：35 积分：332 威望：0 精华：0 注册：2009-7-24 2:25:00 以下是引用牛牛在2010-3-19 9:16:00的发言：            请放弃！ 此主题相关图片如下：20103181515867349.jpg 有这样的探索精神你肯定会有长足的进步！加油！ 牛牛老师好，箭头的看点是啥意思啊？我不明白，“问题所在”是指那是人工做的吗？ 以实物来看，那是连着旁边一小块质变的现象，这玉被我用细砂纸打磨过了，会有影响吗？ 屏气凝神听您教诲啊！

箭头所指有一块像骸晶的东西在孔边缘嘎然而止了。

这就违反了老师讲的“工上自然态”的原则。

是先有那“骸晶”，再有孔。

这与你用砂纸没有关系。不过今后不要用了！

你看看是这个理吗？

探讨了。

[此贴子已经被作者于2010-3-19 14:00:58编辑过]

小超

以下是引用牛牛在2010-3-19 9:12:00的发言：

从紫砂壶上的划痕看，玉质的硬度不高。这种方法是比较普通且实用的。好的透闪石在紫砂壶上是几乎没有痕迹的。

跟牛叔探讨了,紫沙壶不应该做硬度测试.因为紫沙壶本身就有些矿物与石英一样的高硬度.

用玻璃与陶瓷片作对比,能划玻璃,划不了陶瓷的,硬度在这两者间,都能划动的符合刚玉的硬度.反过来表面没有钙化能让钢片划动也能划动玻璃的有可能是合成矿石.

 

马纪宁

以下是引用牛牛在2010-3-19 9:12:00的发言： 从紫砂壶上的划痕看，玉质的硬度不高。这种方法是比较普通且实用的。好的透闪石在紫砂壶上是几乎没有痕迹的。 跟牛叔探讨了,紫沙壶不应该做硬度测试.因为紫沙壶本身就有些矿物与石英一样的高硬度. 用玻璃与陶瓷片作对比,能划玻璃,划不了陶瓷的,硬度在这两者间,都能划动的符合刚玉的硬度.反过来表面没有钙化能让钢片划动也能划动玻璃的有可能是合成矿石.

你说的有道理，各人习惯不同，智者见智。哈哈！

阿康

以下是引用牛牛在2010-3-19 13:58:00的发言：

咸鱼翻身 小大  22楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | sk_2004@hotmail.com">邮箱 | 主页 | UC 加好友 发短信 等级：初入江湖 帖子：35 积分：332 威望：0 精华：0 注册：2009-7-24 2:25:00 以下是引用牛牛在2010-3-19 9:16:00的发言：            请放弃！ 此主题相关图片如下：20103181515867349.jpg 有这样的探索精神你肯定会有长足的进步！加油！ 牛牛老师好，箭头的看点是啥意思啊？我不明白，“问题所在”是指那是人工做的吗？ 以实物来看，那是连着旁边一小块质变的现象，这玉被我用细砂纸打磨过了，会有影响吗？ 屏气凝神听您教诲啊！

箭头所指有一块像骸晶的东西在孔边缘嘎然而止了。

这就违反了老师讲的“工上自然态”的原则。

是先有那“骸晶”，再有孔。

这与你用砂纸没有关系。不过今后不要用了！

你看看是这个理吗？

探讨了。

[此贴子已经被作者于2010-3-19 14:00:58编辑过]

谢谢牛牛老师的指导，我有个想法，不知道对或错：“任式12法是不易仿的，所以可识别真假，只要玉的本身符合其中一种自然态，并确定是仿不了，就可谓真的了”，此观念正确吗？如果正确，那么上面讨论的图片中，1、骸晶是自然态？2、沁色是自然态？3、牛毛纹是自然态？4、黄玉质本身是真黄（真黄玉很贵的）？5、开裂是自然态？以上如果有任何一个现象是自然态，那么应该就是真品？或者是必须全部都是自然态，才能判断为真品？

“箭头所指有一块像骸晶的东西在孔边缘嘎然而止了。

这就违反了老师讲的“工上自然态”的原则。”

1、我认为上述这句话本身还停留在“怀疑与假设”的阶段，没经过辨证。（不知是否如此？）

2、老师讲的“工上自然态”是“辩真”的方法，并不是违背了就是假吧！？（也不知是否如此），弟提出这些想法并不是要和牛牛老师辩论，而是需要老师传道、授业、解惑也，给您敬茶了！

阿康

以下是引用牛牛在2010-3-20 15:52:00的发言：

以下是引用牛牛在2010-3-19 9:12:00的发言： 从紫砂壶上的划痕看，玉质的硬度不高。这种方法是比较普通且实用的。好的透闪石在紫砂壶上是几乎没有痕迹的。 跟牛叔探讨了,紫沙壶不应该做硬度测试.因为紫沙壶本身就有些矿物与石英一样的高硬度. 用玻璃与陶瓷片作对比,能划玻璃,划不了陶瓷的,硬度在这两者间,都能划动的符合刚玉的硬度.反过来表面没有钙化能让钢片划动也能划动玻璃的有可能是合成矿石.

你说的有道理，各人习惯不同，智者见智。哈哈！

两位老师都很专业，就红山文化而言，我觉得玉石的硬度不重要，因为远古以来，我们并不能知道老祖先用料的原则，

硬度只是相对于特定的材质而言，比如我说这是和田玉，那就可能是说错了，而我并不知道这是什么玉质,也无所谓硬

或不硬，总之至少是学到了一点：硬度可以在玻璃与陶瓷上来识别。这件玉器是能在玻璃上划出一道口子的，还没试过陶瓷。

感恩您的指点。敬茶