老土大红勾形器（新照）

徐向阳 · 发表于 2010-3-21 11:26:00

以下是引用良渚神人在2010-3-16 11:23:00的发言：
还“劈理”呢，笑死我了。自己看看上博的东西，和这个一模一样的，然后再回来劈自己的嘴巴子吧。

请注意礼貌用语。谢谢。[em56]

玉人 · 发表于 2010-3-21 11:33:00

以下是引用huangcheng在2010-3-21 9:50:00的发言：

古人說有南威之容, 乃可論於淑媛; 有龍泉之利, 方可議於斷割!

今雖不要求如此, 但基本的文明禮貌, 玩玉的人可應該有.

图片点击可在新窗口打开查看

玉人 · 发表于 2010-3-22 12:43:00

以下是引用良渚神人在2010-3-16 11:23:00的发言：
还“劈理”呢，笑死我了。自己看看上博的东西，和这个一模一样的，然后再回来劈自己的嘴巴子吧。

在“学院派专家”眼里，所有与国藏品标准器不一致的，都是“臆造”，在“专业仿造者”眼里，所有与国藏品标准器一致的，都是仿品。其结论都一样：民间红山文化玉器收藏无真品！

我还是赞同任南老师的意见：工上自然态是辨别红山古玉真伪的关键。

abubuyou · 发表于 2010-3-22 13:14:00

以下是引用玉人在2010-3-22 12:43:00的发言：

在“学院派专家”眼里，所有与国藏品标准器不一致的，都是“臆造”，在“专业仿造者”眼里，所有与国藏品标准器一致的，都是仿品。其结论都一样：民间红山文化玉器收藏无真品！

我还是赞同任南老师的意见：工上自然态是辨别红山古玉真伪的关键。

支持

huangcheng · 发表于 2010-3-22 15:03:00

以下是引用玉人在2010-3-22 12:43:00的发言：

在“学院派专家”眼里，所有与国藏品标准器不一致的，都是“臆造”，在“专业仿造者”眼里，所有与国藏品标准器一致的，都是仿品。其结论都一样：民间红山文化玉器收藏无真品！

我还是赞同任南老师的意见：工上自然态是辨别红山古玉真伪的关键。

頂!

图片点击可在新窗口打开查看

宽容 · 发表于 2010-3-22 18:43:00

不好

山海经 · 发表于 2010-3-22 19:15:00

基本的文明禮貌, 玩玉的人可應該有.

无极 · 发表于 2010-3-22 19:17:00

貌似熟透了，看包浆就有奌问题。浅见！哦！如是仿品，比良渚神人的那个东西仿的强多了！那件脏、烂、差都比较到位！

喜刷刷 · 发表于 2010-3-22 19:51:00

以下是引用良渚神人在2010-3-16 11:23:00的发言：
还“劈理”呢，笑死我了。自己看看上博的东西，和这个一模一样的，然后再回来劈自己的嘴巴子吧。

东西对错放在一边，一句话你现原形了吧

玉人 · 发表于 2010-3-23 15:01:00

以下是引用无极在2010-3-22 19:17:00的发言：
貌似熟透了，看包浆就有奌问题。浅见！哦！如是仿品，比良渚神人的那个东西仿的强多了！那件脏、烂、差都比较到位！

高论！

多谢各位点评！欢迎不同观点！[em56]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册