以下是引用骆越文化在2010-3-11 1:41:00的发言:
这几天论坛对工法辨认法讨论气氛非常热烈,在下也积极参与,做个13年玩玉心得的小结。在下最初玩玉第一个接受的教条就是工法辨认,因为班科出身的专家第一课也是工法辨认,所以以前民藏的“老前辈”对新入行的新手,也是有摸有样的告诉你他怎么厉害,家中“珍品”无数,只要按着他的方法,有这样或那样的工痕都不要碰。当你认为是按着他说的去实践的时候,回来的东西,他又全部枪毙,要想理论,一句话,以后别找我。再请教下一个高人,也是这样那样的工法就对了,而后再实践,在枪毙,居高临下的告诉你,你还嫩,慢慢来。 在跌跌撞撞吃亏无数以后,终于有了一套自己的见解,但都是无根浮萍,心中无底。直到忽然有一天,有新人入行请教我,我才明白,原来我早入行了,也是“前辈”了,真难得。作为“前辈”我才明白,为了要对得起“前辈”这二字,不得不唯心,违心的弄一套自己认可的方法做“砖家”。这一套方法还是有摸有样的复制了前人的工法辨认法,再加上自己多年来吃亏的总结加以变通,其实自己都觉得狗屁不通,只为了对得起“前辈”二字。这就是民间古玩很大部分人存在的经历。也是很多所谓“前辈”的心态。真正有一手的也大有人在,一般不轻易传授。 这套唯心工法辨认法结合自己对沁的一些理解一直延续到08年下半年,上网查阅红山资料的时候走进任网才结束。在此感恩任老师~!,感恩任网~!“任氏十二字工上自然态辨认”使我融会贯通了很多以前无根无底的知识,通过与师友们的讨论,主动说自己的看法,接受不同意见,取精华去糟粕,加强了自己的自信,敢于面对市场风险,并却有所收获,这都得益于任网师友。 小结到此,我个人根据自己的见解用“工法辨认”与”“任氏十二字工上自然态”优劣做个对比,用数据证实什么是科学的唯物的可行的辨认法。不足的地方师友们也可以集思广益做补充。
工法辨认;优点 1能鉴别古玉年代出处;2能鉴精工细活,藏品等级。 缺点 1要求知识面过广,不容易贯通;2对未知工法形态唯心论;3对未知作假手段抵抗力低,容易打眼容错率低。 任氏十二 字工上自 然态辨认;优点 1结合图片教学容易上手;2容错率高,不容易打眼,就算不到代也可能是古人仿古;3实践纠错认识强,通俗易懂;4对未知作假手段抵抗力强; 5能借助高科技确认依据;6是唯物论证; 缺点 1断代能力概括化;
[此贴子已经被作者于2010-3-11 2:15:07编辑过]
如果大家都能借鉴各家之长,相辅相成,对古玉鉴赏会有更大提高。工并不能狭隘于单纯工法,造型.神态都是工的范畴。其实老师提出工上自然态质变是辨伪的关键,不是把工法排除在次要,而是把她摆在最前面,只不过是各人的理解不同而以。[em27] |