任南老师您误会我的意思了

红山良渚

以下是引用小槽酒在2010-3-10 16:30:00的发言：

道理很简单。一个网站上要是大家都玩假货，拿假货当真的忽悠，那么，我也和他们一起热闹。真假我自己清楚就行。

一个论坛要是大家都玩真的，求真知，那么，我要是拿假东西忽悠，就是不道德的。玩高古玉很简单，是我们自己搞复杂的。

小槽酒此举的目的。

赤峰红山石

以下是引用胡芳在2010-3-10 17:00:00的发言：

你也发几件真品给我看看

空说沒用

发上藏品是给大家评的

您说假是没用

在网上有一定实力的网友说出来

别人是会考虑的

支持，顶！！！！

无极

又得说两句实在话。本人影视工作多年，摄影、照明及被拍主体的效果，是本人工作中的一部分！不客气地讲了如指掌！以反光面辩古玉之真伪不可行。最多可参考一下！被拍物体效果变化太大，甚至无常。同一环境、同一机位、同一照明光源、同一被拍主体！一小时前与一小时后效果都不一样。因为自然天光在变！用此法辩古玉之真伪，很容易搞成丈二和尚摸不着头，走进死胡同！

赤峰红山石

以下是引用红山良渚在2010-3-10 19:44:00的发言：

民间没有真品，真品都在博物馆。你们的东西能真吗？代答完毕！

从你的发言中可以看出，素质低下，不配在任网论坛

abubuyou

以下是引用小槽酒在2010-3-10 15:15:00的发言：

不知道为什么，原先的账号这两天上不去了，我现在用这个账号。原先的账号问题请管理员帮我看看好吗？谢谢。

 

任南老师，我要表达的意思并不是通过反光来看东西，强调光源什么的。我的意思是“反光只是一个表象，是我通过这个表象来观察抛光工序之前，那道做谷粒纹或者交龙盘龙凸起部位的纹饰工艺表面，其立体半球形颗粒精细程度的方法。我肯定知道不同光源会有不同的光影效果，但是我观察的重点不是光影效果如何，而是通过局部区域的反光来判断该反光面

加工后的几何形状是怎样的，该种几何形状是否会出现在这个部位。就好像修车发动机的人经常会听发动机在不同转速下空转的声音来判断发动机的问题一样。不同材料，容量的发动机在各种转速下的声音肯定是不同的，但是某些声音，无论何种材料，多少容量的发动机在任何转速下都是不可能产生的。您懂红山的东西，我想请问一下，红山的东西，比如C字龙，要是其表面的反光不是和其几何形状相应，出现异常，比如圆弧型表面的反光是由大量的矩形多边形三角形小块在同一平面上构成的，您觉得东西会有问题吗？战国中期的这类谷纹龙纹也一样是手工抛磨的，也不可能会有这些问题。这个和什么光源照上去是没有关系的。可能一种光源没有凸显出这个区域的这个问题，而另一种光源却出现了这个现象，那么，肯定东西表面处理就有违常理了。我上的比较图片均为相同时期中国不同地区的馆藏品，您可以对比一下，看看有没有我说的“立体半球型圆弧表面出现矩形多边形三角形的反光斑点”这个问题。

      同时，据我个人的经验，这种现象是用布轮高速抛光产生的，因为其高光反光区域面在水平标准上深度是一致的。同时这种手法现在尽管徐州的部分厂家还在用，

但是，现在山东一带更为高级的工法早就已经普遍使用，能够抛出没有几何斑块的老化高光皮壳，像极了真品的高光表象。同样和您这个相同时代的东西，我明后天上一个最新工艺的给您参考,并且作图文解释。

已短信請admin查察

後覆

兄可暫用現帳號

謝謝了

红山良渚

以下是引用胡芳在2010-3-10 21:00:00的发言：

 

民间没有真品，

真品都在博物馆

他的批文已经下来了

民间古玉不用探讨了

[此贴子已经被作者于2010-3-10 21:02:52编辑过]

                                                   胡版高见。

                纵观他的论点、引证、文采、逻辑，不得不产生遐想。

                             夸夸其谈无益，既然无果，何必探讨。

玉缘阁

 

小槽酒是小学生学了加减法,看了方程式说这不是算术题.

韩春

以下是引用玉缘阁在2010-3-10 21:40:00的发言：

 

小槽酒是小学生学了加减法,看了方程式说这不是算术题.

生动而又形象的说明了问题

小超

以下是引用白洋玉翁在2010-3-10 16:22:00的发言：
看了几天，有个问题比较困惑，小糟兄在其它网发仿品然后被拍被封，怎麽在本网发仿品，很多人说对的情况下，先自我否定，告诉大家我这是仿的，然后又苦口婆心地教大家辨伪识真，这是为哪般，实在不解。

这个问题问的好，在下有些藏品也很开门，我现在也可以声明是我自己做的，（真假自己判断），这是第一忽悠，第二，在把别人忽悠一楞一楞的时候大放厥词，把别人发上来讨论的藏品用自己一套不着边际的唯心的工法辨认法说教，居心何在？要么是想做“砖家”，要么正如他说的他就是仿假的专家，不希望别人学到好东西，搅混水。我党想法倾向第一个，“砖家”。

[此贴子已经被作者于2010-3-11 2:00:24编辑过]

石良

以下是引用小槽酒在2010-3-10 15:15:00的发言：

不知道为什么，原先的账号这两天上不去了，我现在用这个账号。原先的账号问题请管理员帮我看看好吗？谢谢。

 

任南老师，我要表达的意思并不是通过反光来看东西，强调光源什么的。我的意思是“反光只是一个表象，是我通过这个表象来观察抛光工序之前，那道做谷粒纹或者交龙盘龙凸起部位的纹饰工艺表面，其立体半球形颗粒精细程度的方法。我肯定知道不同光源会有不同的光影效果，但是我观察的重点不是光影效果如何，而是通过局部区域的反光来判断该反光面

加工后的几何形状是怎样的，该种几何形状是否会出现在这个部位。就好像修车发动机的人经常会听发动机在不同转速下空转的声音来判断发动机的问题一样。不同材料，容量的发动机在各种转速下的声音肯定是不同的，但是某些声音，无论何种材料，多少容量的发动机在任何转速下都是不可能产生的。您懂红山的东西，我想请问一下，红山的东西，比如C字龙，要是其表面的反光不是和其几何形状相应，出现异常，比如圆弧型表面的反光是由大量的矩形多边形三角形小块在同一平面上构成的，您觉得东西会有问题吗？战国中期的这类谷纹龙纹也一样是手工抛磨的，也不可能会有这些问题。这个和什么光源照上去是没有关系的。可能一种光源没有凸显出这个区域的这个问题，而另一种光源却出现了这个现象，那么，肯定东西表面处理就有违常理了。我上的比较图片均为相同时期中国不同地区的馆藏品，您可以对比一下，看看有没有我说的“立体半球型圆弧表面出现矩形多边形三角形的反光斑点”这个问题。

      同时，据我个人的经验，这种现象是用布轮高速抛光产生的，因为其高光反光区域面在水平标准上深度是一致的。同时这种手法现在尽管徐州的部分厂家还在用，

但是，现在山东一带更为高级的工法早就已经普遍使用，能够抛出没有几何斑块的老化高光皮壳，像极了真品的高光表象。同样和您这个相同时代的东西，我明后天上一个最新工艺的给您参考,并且作图文解释。

小兄：

     您举得这个例子非常不恰当！不靠谱！

     因为修车是我曾经的专业。

[此贴子已经被作者于2010-3-11 1:27:39编辑过]