只需一步,快速开始
使用道具 举报
继续探讨同质残留;此主题相关图片如下:20080227_cd1a710bc4146a13b8097ewe1jdcir4s.jpg此主题相关图片如下:1.jpg上下两图为一图,下图有圈起的部分,色比较深。应该是受沁部分或腐蚀部分,我认为是受腐蚀的可能性大。如果是相反的情况,也不影响探讨,反正双方都成岛状。而白色部分应该是同质残留部分,这样在图上就形成同质残留部分占少数。
这图和开始的两图都说明;从宏观上说古玉有整体性的变化特征,同时又有局部无变化的特征。这两个特征在不同玉件中的表现,可能是相互变换的。但每一件整体表现又是一致的。[在这里只是说的同质残留]
[upload=jpg,20080228_c9ab54a1326985f5f642vqo6dq6ejisw.jpg]UploadFile/2010-3/20103510214339975.jpg[/upload]此图古玉表象;
棕色沁深浅表现明显,深色区同质残留明显,[这好象相对重沁区比较耐腐蚀]
白色区露玉本质,可见沁已入里[显白色雾态]
0.jpg (112.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2010-3-5 10:22 上传
同质残留[对表象的解读]
0.jpg (111.79 KB, 下载次数: 0)
2010-3-5 10:29 上传
此主题相关图片如下:20080228_c9ab54a1326985f5f642vqo6dq6ejisw.jpg此图古玉表象;
0.jpg (241.41 KB, 下载次数: 0)
2010-3-8 10:39 上传
0.jpg (222.1 KB, 下载次数: 0)
LONG老阐述的是现象,我希望了解的是过程,如果过程合理,
那么由于这个过程而产生的结果也就合理了。
请LONG老理解我的意思。
过程只是推理,任何推理都会引起争论,所以,我告诉大家的是现实,是在古玉中存在而又被大家忽略了的研究现象。这现象不存在合理不合理,因为它在国藏品中存在的,这些图都是国藏品。
注意;不是每一件都有这样的表象。这只是古玉存在的表象之一。
如果你能正确的掌握这一表象,又能结合其他知识认识古玉,就会有成绩。
“棕色区为同质残留”,那么其应该高于白色区域(盘后),与原质同一面?
个人理解受沁现象应该发生在玉质变软的部位,不受沁的部位应该是硬质造成,
那么变软,质变,失色,受沁的过程应该是如何的?
白色区是受腐重的地方,在没有被盘或没有在自然条件下受影响[如长期水融],白色区几乎和同质残留区相当,仔细观察会发现有高低区别。受盘或水融后会有明显高低区别。底面有明显橘皮纹。
你的第二个问题,是非常多的前后变化的可能,可能需要用数学方法计算。而且其结果更要大于前面的变化数量。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )
GMT+8, 2026-2-13 01:28 , Processed in 0.063610 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.