呼吁全国‘马不识途 ’式的文博工作者，勇敢的站出来。

吴广生

对国内的一些不负责任、缺德少才的所谓专家，大可不必自己和自己过不去。你气愤他们的信口开河，指鹿为马，其实是抬举了他们。因为他们没有为人作鉴定的义务，更没有做鉴定的资质。这一点很重要——所有的所谓专家都不具备鉴定资质。不要说是他们，就连我们熟知的当代著名教育家、国学大师、古典文献学家、书画家、文物鉴定家，曾任国家文物鉴定委员会主任委员的启功先生，严格地说，也没有鉴定的资质。他们可以接受国家交给的任务，为文物大要案或外事工作做鉴定，但并没有为各类文物做鉴定的资质。这正是我们国家的一项空白，近年国家已经着手这项工作，但目前尚无资质认证。 他们和执法机关的公务员也不一样，执法机关的公务员有执法资质，但文物专家并没有。 所以，不必迷信所谓的专家，更不必和那些人较真。 马不识途的贡献在于，他的文章让我们了解了国外的一些做法，让我们打开了眼界，看到了发达国家的做法，看到了与人家的差距，这就是人家更重视实验，也就是我们认可的高科技鉴定，而不是传统眼学鉴定，更不是信国开河；同时人家更尊重藏品的主人，然后才是他人：“记住，对你的东西，你自己是最有权威的专家，因为你最清楚它的一切”。还有，人家学风民主，不搞个人迷信和一言堂。 仅供大家参考。

abubuyou

对国内的一些不负责任、缺德少才的所谓专家，大可不必自己和自己过不去。你气愤他们的信口开河，指鹿为马，其实是抬举了他们。因为他们没有为人作鉴定的义务，更没有做鉴定的资质。这一点很重要——所有的所谓专家都不具备鉴定资质。不要说是他们，就连我们熟知的当代著名教育家、国学大师、古典文献学家、书画家、文物鉴定家，曾任国家文物鉴定委员会主任委员的启功先生，严格地说，也没有鉴定的资质。他们可以接受国家交给的任务 吴广生 发表于 2011-3-25 10:33:00

術業有專攻 公信力最重要 市場認同最重要 時間可以驗證

玉人99

马不识途、窗含西岭等留学学者，都是好样的。 马不识途，有真才实学，敢讲真话，难能可贵。 对国内的专家，不宜完全肯定，也不要完全否定。部分人的水平和人品确实有问题，但主要还是目前的体制决定的。 马不识途以自己的亲身经历，讲述了发达国家专家的做法，让我们开阔了眼界，看到了与人家的差距，即：学风民主，不搞创收；重实验，轻经验，下结论不轻率。 国内的某些专家相形见绌，但我们无法改变现状，唯有更加自 吴广生 发表于 2011-3-23 10:31:00

千里走单骑

无尘

时代造就英雄，在这样的背景下，任网事件这是揭幕而已，下一事件应为时不远……

玉人99

时代造就英雄，在这样的背景下，任网事件这是揭幕而已，下一事件应为时不远…… 无尘 发表于 2011-3-25 11:11:00 望指教！

韩力

支持 学无止境!