请教问题：关于玉表吐灰

qingfeng_c

最近在其他红山网站上接触到一种说法：用温水浸泡玉器后，如果表面泛出白色灰浆，即很有可能是酸或碱侵蚀的赝品。

原文如下：（酸碱沁：酸与碱对玉器的危害性和破坏性都较大。受酸碱浸蚀严重者可出现麻斑和蚀孔。从来自众多不同地区出土玉器沁象看，目前尚未发现有含有较高酸碱性土壤侵蚀特征。而且在科学发掘时也并未发现沁象呈大麻斑状玉器。因此，凡具有泛白灰大麻斑玉皮特征玉器，目前已被普遍认为人工强酸碱浸蚀做伪玉器。）

我想请问一下这种情况与任南老师所说的吐灰、吐浆如何区分？

long

以下是引用qingfeng_c在2007-5-25 16:52:54的发言：

最近在其他红山网站上接触到一种说法：用温水浸泡玉器后，如果表面泛出白色灰浆，即很有可能是酸或碱侵蚀的赝品。

原文如下：（酸碱沁：酸与碱对玉器的危害性和破坏性都较大。受酸碱浸蚀严重者可出现麻斑和蚀孔。从来自众多不同地区出土玉器沁象看，目前尚未发现有含有较高酸碱性土壤侵蚀特征。而且在科学发掘时也并未发现沁象呈大麻斑状玉器。因此，凡具有泛白灰大麻斑玉皮特征玉器，目前已被普遍认为人工强酸碱浸蚀做伪玉器。）

我想请问一下这种情况与任南老师所说的吐灰、吐浆如何区分？

汽车有四个轱轳的,可是有人说有四个轱轳的都是玩具汽车

[此贴子已经被作者于2007-5-25 17:19:04编辑过]

景圆

long先生,上周末有4件"进项",这周呢?

高翔

以下是引用qingfeng_c在2007-5-25 16:52:54的发言：

最近在其他红山网站上接触到一种说法：用温水浸泡玉器后，如果表面泛出白色灰浆，即很有可能是酸或碱侵蚀的赝品。

原文如下：（酸碱沁：酸与碱对玉器的危害性和破坏性都较大。受酸碱浸蚀严重者可出现麻斑和蚀孔。从来自众多不同地区出土玉器沁象看，目前尚未发现有含有较高酸碱性土壤侵蚀特征。而且在科学发掘时也并未发现沁象呈大麻斑状玉器。因此，凡具有泛白灰大麻斑玉皮特征玉器，目前已被普遍认为人工强酸碱浸蚀做伪玉器。）

我想请问一下这种情况与任南老师所说的吐灰、吐浆如何区分？

上文说的有一定道理，但仿品与真品的吐灰是不同的。

1、仿品的表面一层“灰”是酸、碱腐蚀后的反映，但玉表暗淡、干涩。真品自然状态下吐灰的同时也吐浆所以可形成“包浆”或“壳”。仿的没有吐浆现象。但要注意有些仿品有蜡仿浆。

2、由于仿品的表面一层“灰”是酸、碱腐蚀后的反映，用试纸测呈现酸或碱性。真品吐的“灰”是钙，呈现中性。

3、用布或宗刷盘时，仿品灰盘掉露出的是干涩的玉面，真品则有浆溢出。仿品没有。

4、对一件古玉要全面观察，不能仅凭某一方面定论。因为仿品的种类是多种多样的。如用老玉改制（老玉新工）就不能仅凭玉的新老来判定了。

个人的一点粗浅见解，望各位指正。

qingfeng_c

谢谢高翔老师指教，受益匪浅

[em27][em27][em27]

[此贴子已经被作者于2007-5-25 21:00:29编辑过]

qingfeng_c

3、用布或宗刷盘时，仿品灰盘掉露出的是干涩的玉面，真品则有浆溢出。仿品没有。

我见到的多是这样的，明白了

特爱红山

以下是引用高翔在2007-5-25 18:48:49的发言：

上文说的有一定道理，但仿品与真品的吐灰是不同的。

1、仿品的表面一层“灰”是酸、碱腐蚀后的反映，但玉表暗淡、干涩。真品自然状态下吐灰的同时也吐浆所以可形成“包浆”或“壳”。仿的没有吐浆现象。但要注意有些仿品有蜡仿浆。

2、由于仿品的表面一层“灰”是酸、碱腐蚀后的反映，用试纸测呈现酸或碱性。真品吐的“灰”是钙，呈现中性。

3、用布或宗刷盘时，仿品灰盘掉露出的是干涩的玉面，真品则有浆溢出。仿品没有。

4、对一件古玉要全面观察，不能仅凭某一方面定论。因为仿品的种类是多种多样的。如用老玉改制（老玉新工）就不能仅凭玉的新老来判定了。

个人的一点粗浅见解，望各位指正。

好文章！！

[em17][em17][em17]

gaoMG

仿品好象没有真品一样的灰.

玉器受沁现象

以下是引用高翔在2007-5-25 18:48:49的发言：

上文说的有一定道理，但仿品与真品的吐灰是不同的。

1、仿品的表面一层“灰”是酸、碱腐蚀后的反映，但玉表暗淡、干涩。真品自然状态下吐灰的同时也吐浆所以可形成“包浆”或“壳”。仿的没有吐浆现象。但要注意有些仿品有蜡仿浆。

2、由于仿品的表面一层“灰”是酸、碱腐蚀后的反映，用试纸测呈现酸或碱性。真品吐的“灰”是钙，呈现中性。

3、用布或宗刷盘时，仿品灰盘掉露出的是干涩的玉面，真品则有浆溢出。仿品没有。

4、对一件古玉要全面观察，不能仅凭某一方面定论。因为仿品的种类是多种多样的。如用老玉改制（老玉新工）就不能仅凭玉的新老来判定了。

个人的一点粗浅见解，望各位指正。

好文章！！