太昊伏羲考辨——兼及古史帝王世系研究中的问题

史静贵

[upload=bmp,untitled.bmp]UploadFile/2010-2/201022696831668.bmp[/upload]
 【汉墓壁画原图】

史静贵

汉代，伏羲女娲图，表面上看是“人面蛇身”，实际上，是人面龙身，蛇是玉雕龙的形象。

    伏羲最权威的考论，是民国大家闻一多先生的论著《伏羲考》，闻一多此文前半部分从传世文献中搜集了大量龙蛇记载，加上当时已发现的汉代画像砖石，证明伏羲为龙图腾。在今天，我们看到的很多伏羲“人面蛇身”的形象，其实，应该是人面龙身，因为，“蛇”并不是蛇这种动物，而是文化意义上的“玉雕龙”。

史静贵

近代大家闻一多先生，考证了伏羲即为龙图腾，至今，学界信为定论。[em56]

史静贵

在甲骨文中，有“龙”这个字，为下图：

史静贵

[upload=bmp,untitled.bmp]UploadFile/2010-2/20102261091364552.bmp[/upload]

上图为伏羲女娲图，人面龙身，为唐初文物，发掘于我国新疆地区。

蓬莱九仙

以下是引用史静贵在2010-2-26 9:01:00的发言：


此主题相关图片如下：untitled.bmp


此主题相关图片如下：untitled.bmp

中华民族都是龙的传人，龙王国也是实际存在的，我们已有实物为证，这样的图都是龙的传人把“龙”以拟人的手法加以表达，我们都是龙王国龙的传人，这图就说明了一切，还有什么不明白的呢？

蓬莱九仙

以下是引用史静贵在2010-2-26 10:05:00的发言：

汉代，伏羲女娲图，表面上看是“人面蛇身”，实际上，是人面龙身，蛇是玉雕龙的形象。

    伏羲最权威的考论，是民国大家闻一多先生的论著《伏羲考》，闻一多此文前半部分从传世文献中搜集了大量龙蛇记载，加上当时已发现的汉代画像砖石，证明伏羲为龙图腾。在今天，我们看到的很多伏羲“人面蛇身”的形象，其实，应该是人面龙身，因为，“蛇”并不是蛇这种动物，而是文化意义上的“玉雕龙”。

人面蛇身的说法是错误的，是把“龙”用拟人化的方式来绘画，应该是人面龙身，您说的很对。

徐向阳

以下是引用史静贵在2010-2-26 10:05:00的发言：

汉代，伏羲女娲图，表面上看是“人面蛇身”，实际上，是人面龙身，蛇是玉雕龙的形象。

    伏羲最权威的考论，是民国大家闻一多先生的论著《伏羲考》，闻一多此文前半部分从传世文献中搜集了大量龙蛇记载，加上当时已发现的汉代画像砖石，证明伏羲为龙图腾。在今天，我们看到的很多伏羲“人面蛇身”的形象，其实，应该是人面龙身，因为，“蛇”并不是蛇这种动物，而是文化意义上的“玉雕龙”。

[em27]