一个有红山风格的玻璃印章（发现汉剫）

李勇

以下是引用姜迪文在2010-2-21 22:15:00的发言：

   

      天然水晶是有气泡生成的。

那是我孤陋寡闻了，我再查查

[此贴子已经被作者于2010-2-21 22:35:06编辑过]

高飞飞

李勇	小大  11楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 毗沙门 等级：江湖大侠 帖子：785 积分：5200 威望：10 精华：1 注册：2008-5-12 17:06:00	Post By：2010-2-21 22:35:00 以下是引用姜迪文在2010-2-21 22:15:00的发言：           天然水晶是有气泡生成的。 那是我孤陋寡闻了，我再查查

兄！好！！水晶有的是有气泡和水泡。

王庚魁

以下是引用很业余在2010-2-21 21:53:00的发言：
先去看看元朝的花押是什么样子再说！

兄还是先看看道德经吧！以德比玉，无德如何评价玉！

[此贴子已经被作者于2010-2-21 22:51:17编辑过]

huangcheng

以下是引用高飞飞在2010-2-21 22:34:00的发言：

abubuyou	小大  4楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
加好友 发短信 等级：版主 帖子：19995 积分：104639 威望：259 精华：7 注册：2007-2-25 13:23:00

兄好

有無可能是水晶呢       A兄！好！！这不是水晶。我也玩水晶，我也有此类东西，就是红山造型。我也看是玻璃，但表面自燃态很自然。是现在仿的还是老的我也在琢磨！！

此印材質從圖片看, 倒真很像市面出現不少的水晶(或玻璃)的紅山器型的器件(現仿或老的, 小弟也不敢說), 但印章器型倒真是首見!

 

小弟個人認知, 玻璃與水晶的分別, 主要是含鉛量不同, 水晶含鉛量較高, 所以比重高, 拿在手感覺較沉; 個見!

李勇

我仔细看了一下，又仔细想了一下，我觉得水晶和玻璃最本质的区别是水晶是晶体而玻璃是非晶体。这就是说，受到外力破坏时，晶体呈解理态，而玻璃破损处呈贝壳状。

但是我们讨论这件东西的基础是这件东西必须是老的，如是新的讨论它是玻璃还是水晶就没意义。

我认为这件东西是老的，否则我也不会买，下面我说所原因，大家讨论：

1、造型和神态古朴

2、具有一层浆壳，使之看上去比新做的含蓄

3、使用碾琢工艺，周身线条圆润，台座上下面非平面而是曲面

4、虽然玻璃非晶体，不能以解理来判断，但工槽内及坑（可能是气泡破裂后形成）内及坑的边缘所表现出来的表象与器物其他表面表现出来的表象是有区别的。

当然，网友一定会质疑：神态、造型仁者见仁，主观性太强，不足为凭；浆壳可用氢氟酸腐蚀伪造，也不足为凭；碾琢工艺虽然费事，但现在经过努力也能做到；至于工槽和坑内与其他表面 不同表象，也可用浓度相异的酸腐蚀来解释。

说到这里，又回到了原点，正明和否定打了个平手。但还有一条，那就是经济规律和逻辑，造假者做这么多事，一定是要符合经济规律的，否则就不合逻辑。所以，加上这一条，这件东西是真品的可能性就高了，但依然不能肯定它是真品，因为科学的态度是一定要有确凿无疑的证据才能证明，我现在还没找到这样的证据。就好比外星人一样，因为一些推理就证明他的存在是不科学的，同样，因为没有见到实体外星人就否定他的存在也是不科学的。所以，我将这件东西定位真品性较高的待研究物件。

 

abubuyou

以下是引用李勇在2010-2-22 10:58:00的发言：

我仔细看了一下，又仔细想了一下，我觉得水晶和玻璃最本质的区别是水晶是晶体而玻璃是非晶体。这就是说，受到外力破坏时，晶体呈解理态，而玻璃破损处呈贝壳状。

但是我们讨论这件东西的基础是这件东西必须是老的，如是新的讨论它是玻璃还是水晶就没意义。

我认为这件东西是老的，否则我也不会买，下面我说所原因，大家讨论：

1、造型和神态古朴

2、具有一层浆壳，使之看上去比新做的含蓄

3、使用碾琢工艺，周身线条圆润，台座上下面非平面而是曲面

4、虽然玻璃非晶体，不能以解理来判断，但工槽内及坑（可能是气泡破裂后形成）内及坑的边缘所表现出来的表象与器物其他表面表现出来的表象是有区别的。

当然，网友一定会质疑：神态、造型仁者见仁，主观性太强，不足为凭；浆壳可用氢氟酸腐蚀伪造，也不足为凭；碾琢工艺虽然费事，但现在经过努力也能做到；至于工槽和坑内与其他表面 不同表象，也可用浓度相异的酸腐蚀来解释。

说到这里，又回到了原点，正明和否定打了个平手。但还有一条，那就是经济规律和逻辑，造假者做这么多事，一定是要符合经济规律的，否则就不合逻辑。所以，加上这一条，这件东西是真品的可能性就高了，但依然不能肯定它是真品，因为科学的态度是一定要有确凿无疑的证据才能证明，我现在还没找到这样的证据。就好比外星人一样，因为一些推理就证明他的存在是不科学的，同样，因为没有见到实体外星人就否定他的存在也是不科学的。所以，我将这件东西定位真品性较高的待研究物件。

 

敬茶了

李勇

以下是引用abubuyou在2010-2-22 11:02:00的发言：

敬茶了

李勇

这两天把玩的过程中，发现底座的一个面有两个汉剫痕迹，手摸可感觉出来，直视看不到，测光可看到，呈长边三角装。虽然汉剫被打磨的如此浅，但依然可发现汉剫内表象和汉剫外表像有差异。据此，可判断此物此物一定年代久远，因为汉剫的产生一般是较原始的工具产生的，比如用线锯切割时，手会左右摆动，就会在平面形成凹槽或突起，虽经打磨，但一些较深凹槽还会有残余，虽目视不见，但可摸到。片形锯产生的汉剫一般为直线。但这有有问题了：那个时候怎么会有玻璃？

[此贴子已经被作者于2010-2-24 10:05:34编辑过]

徐向阳

那时候是有玻璃的。

李勇

以下是引用徐向阳在2010-2-24 10:30:00的发言：
那时候是有玻璃的。