[讨论]2010年新得疑是红山玉。

石良

以下是引用任凭在2010-2-23 23:45:00的发言：

此主题相关图片如下：201022220935657161.jpg

只是一种猜测.谢谢

工断裂

非自然态

观图

整体光溜无壳无浆

看仿

个见

[em56]

林中秋雨

以下是引用石良在2010-2-24的发言：

工断裂

非自然态

观图

整体光溜无壳无浆

看仿

个见

石良兄您好；谢谢光临，请[em27][em27]

马纪宁

以下是引用牛牛在2010-2-23 23:51:00的发言： 以下是引用牛牛在2010-2-22 22:31:00的发言：   不是自然态！个见   牛兄您好；谢谢光临，请 您是说裂不自然？还是表面皮壳不自然？ 皮壳与浅层开裂都不是自然态。个见！探讨了！ 谢谢牛兄；请

这是个人看法，还要多听听大家的意见！谢谢您的茶！

林中秋雨

以下是引用牛牛在2010-2-24 0:06:00的发言：

以下是引用牛牛在2010-2-23 23:51:00的发言： 以下是引用牛牛在2010-2-22 22:31:00的发言：   不是自然态！个见   牛兄您好；谢谢光临，请 您是说裂不自然？还是表面皮壳不自然？ 皮壳与浅层开裂都不是自然态。个见！探讨了！ 谢谢牛兄；请

这是个人看法，还要多听听大家的意见！谢谢您的茶！

大家的意见是好建议，谢谢了[em56]

林中秋雨

以下是引用任凭在2010-2-24 0:07:00的发言：

此主题相关图片如下：2010223233851283311.jpg

关键是这种直线融蚀痕,总觉不太自然.个人观点还需求证.

这张图片是放大的，实际面积大约是0.5CM*0.5CM。谢谢了[em56]

小超

以下是引用石良在2010-2-24的发言：

工断裂

非自然态

观图

整体光溜无壳无浆

看仿

个见

同意石良兄的看法。

[upload=jpg,20102222093565716.jpg]UploadFile/2010-2/20102240491441222.jpg[/upload]
[upload=jpg,201022403124404.jpg]UploadFile/2010-2/20102240491457403.jpg[/upload]

个人的解读是，图1浅裂出台，周身拌有黑色海藻沁，在相同的环境下，应有随机性的1+1=2的现象出现。

在有着图1疑问的同时看到图2的表象个人认为可以暂时放弃，如果已经在手上，作为我，会认真的总结当作样品提示。

用本山大叔的理论就是，1+1在错的情况下不等于2

如是浅裂不出台，换个角度又看不到裂了。这个解读可以略过。愚人愚见[em56]

[此贴子已经被作者于2010-2-24 1:01:34编辑过]

林中秋雨

以下是引用骆越文化在2010-2-24 0:49:00的发言：

同意石良兄的看法。

此主题相关图片如下：20102222093565716.jpg


此主题相关图片如下：201022403124404.jpg

个人的解读是，图1浅裂出台，周身拌有黑色海藻沁，在相同的环境下，应有随机性的1+1=2的现象出现。

在有着图1疑问的同时看到图2的表象个人认为可以暂时放弃，如果已经在手上，作为我，会认真的总结当作样品提示。

用本山大叔的理论就是，1+1在错的情况下不等于2

如是浅裂不出台，换个角度又看不到裂了。这个解读可以略过。愚人愚见

[此贴子已经被作者于2010-2-24 1:01:34编辑过]

骆越兄您好；谢谢光临，请[em27]

兄分析的很仔细谢谢兄，老师在三说过“固执是障碍”，如是仿品就是给大伙一个样品，还要什么图片我在上，还望大伙多指导，[em56]谢谢了。

林中秋雨

以下是引用任凭在2010-2-24 0:07:00的发言：

此主题相关图片如下：2010223233851283311.jpg

关键是这种直线融蚀痕,总觉不太自然.个人观点还需求证.

（融蚀台痕）下面图片可能是形成的过程。

林中秋雨

 

[upload=jpg,2.jpg]UploadFile/2010-2/201022421591563891.jpg[/upload]
[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2010-2/201022421591587413.jpg[/upload]
[upload=jpg,3.jpg]UploadFile/2010-2/201022421591556372.jpg[/upload]