[转帖]长江红石头的地质分类、赏玩和保养要诀

踏破铁鞋

以下是引用三肖居在2010-1-12 11:32:00的发言：

[学习与欣赏]红碧玉多指甲纹多裂纹。

 

    关于“指甲纹”和“马蹄纹”的联想

这种指甲纹是否任南先生所说的老玛瑙器上的“马蹄纹”呢？

能否通过仪器对这种表像的“原生”籽玉或者老玛瑙器进行检测，就能确定出它们各自形成或琢治的年份吗？

有这种指甲纹或马蹄纹表像的是老的[年份长短不同而已]，然而，其质地就一定是好的吗？

有比较，

才会有鉴别。

我在这里做了如此的类比和同比的联想，

未知然否，

旨在抛砖引玉耳。

老师的精神令学生敬佩！水冲玛瑙亦多此种“指甲纹”，就目前所见，有此类“指甲纹”的石种质地相对好些。敬茶！[em27]

踏破铁鞋

我收藏的两枚长江红碧玉亦多“指甲纹”，与师友共同探讨！[em56]

 

[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2010-1/20101121824845471.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-1-12 18:24:24编辑过]

踏破铁鞋

 

[upload=jpg,dsc06332.jpg]UploadFile/2010-1/201011218245522040.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-1-12 18:24:58编辑过]

三肖居

以下是引用tptx在2010-1-12 18:15:00的发言：

老师的精神令学生敬佩！水冲玛瑙亦多此种“指甲纹”，就目前所见，有此类“指甲纹”的石种质地相对好些。敬茶！

[em56][学习与探讨]t兄好！老师不敢当。

我需要补充说明的是，老玛瑙器的所谓“马蹄纹”，一般都是隐性的[不知水冲玛瑙的指甲纹是否如此]，亦即说它们都是暗含在器表里面的，从外面看是光滑的，即便用指甲抠，也察觉不到此纹理的凹坑。

请问t兄：长江红碧玉的“指甲纹”在其玉石表面有这种凹坑感吗？

我是在考虑它们[[指甲纹与马蹄纹]之间有无可比性。

abubuyou

以下是引用三肖居在2010-1-12 18:47:00的发言：

[学习与探讨]t兄好！老师不敢当。

我需要补充说明的是，老玛瑙器的所谓“马蹄纹”，一般都是隐性的[不知水冲玛瑙的指甲纹是否如此]，亦即说它们都是暗含在器表里面的，从外面看是光滑的，即便用指甲抠，也察觉不到此纹理的凹坑。

请问t兄：长江红碧玉的“指甲纹”在其玉石表面有这种凹坑感吗？

我是在考虑它们[[指甲纹与马蹄纹]之间有无可比性。

學習

關注

踏破铁鞋

以下是引用三肖居在2010-1-12 18:47:00的发言：

[学习与探讨]t兄好！老师不敢当。

我需要补充说明的是，老玛瑙器的所谓“马蹄纹”，一般都是隐性的[不知水冲玛瑙的指甲纹是否如此]，亦即说它们都是暗含在器表里面的，从外面看是光滑的，即便用指甲抠，也察觉不到此纹理的凹坑。

请问t兄：长江红碧玉的“指甲纹”在其玉石表面有这种凹坑感吗？

我是在考虑它们[[指甲纹与马蹄纹]之间有无可比性。

老师好！学生目前所见水冲玛瑙及蜡石的“指甲纹”是明显内凹的，长江红碧玉表面的“指甲纹”也是内凹的。[em56]

[此贴子已经被作者于2010-1-12 19:54:52编辑过]

踏破铁鞋

以下是引用abubuyou在2010-1-12 18:51:00的发言：

學習

關注

感谢老师关注！敬茶！[em27]

三肖居

以下是引用tptx在2010-1-12 19:21:00的发言：
老师好！学生目前所见水冲玛瑙及蜡石的“指甲纹”是明显内凹的，长江红碧玉表面的“指甲纹”也是内凹的。

[此贴子已经被作者于2010-1-12 19:54:52编辑过]

[em55][学习与思考]t兄好！我相信它们的“指甲纹”是内凹的，可能是它们作为籽料或“原石”“岁数大”的缘故。

我思忖：一件出现“马蹄纹”的老玛瑙器，其年份怎么也得上千年的时间。可是一件水冲玛瑙或蜡石“原石”出现内凹状“指甲纹”的岁数，恐怕一万年都打不住。

老玛瑙器的年份再久远，它也远不过“原石”，而且它的保存环境一般也要比“原石”好，是不？若老玛瑙器流转到“原石”的份儿上，保不齐它的“马蹄纹”，也就变成内凹的“指甲纹”。

好了！我在这里做如下初步估计：

1，“马蹄纹”和“指甲纹”不仅仅形状相同，而且它们的性质也是一样的，都是玉石[广义]由于年代久远所发生的物理变化，只是年份多少，深浅不同而已。

2，有“马蹄纹”和“指甲纹”的玉石[广义]材质好。纹理小的，要比纹理大的好。

未知然否，敬请感兴趣的朋友讨论。

另帖发图片：水胆玛瑙石

踏破铁鞋

以下是引用三肖居在2010-1-13 12:26:00的发言：

[学习与思考]t兄好！我相信它们的“指甲纹”是内凹的，可能是它们作为籽料或“原石”“岁数大”的缘故。

我思忖：一件出现“马蹄纹”的老玛瑙器，其年份怎么也得上千年的时间。可是一件水冲玛瑙或蜡石“原石”出现内凹状“指甲纹”的岁数，恐怕一万年都打不住。

老玛瑙器的年份再久远，它也远不过“原石”，而且它的保存环境一般也要比“原石”好，是不？若老玛瑙器流转到“原石”的份儿上，保不齐它的“马蹄纹”，也就变成内凹的“指甲纹”。

好了！我在这里做如下初步估计：

1，“马蹄纹”和“指甲纹”不仅仅形状相同，而且它们的性质也是一样的，都是玉石[广义]由于年代久远所发生的物理变化，只是年份多少，深浅不同而已。

2，有“马蹄纹”和“指甲纹”的玉石[广义]材质好。纹理小的，要比纹理大的好。

未知然否，敬请感兴趣的朋友讨论。

另帖发图片：水胆玛瑙石

老师好！有关“指甲纹”的一些概况学生在另一帖中发过一些资料，供老师参考：http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=21&Id=24605&page=1&star=5

敬茶！[em27]

三肖居

以下是引用tptx在2010-1-13 21:18:00的发言：

老师好！有关“指甲纹”的一些概况学生在另一帖中发过一些资料，供老师参考：http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=21&Id=24605&page=1&star=5

敬茶！

[em56]不断学习中。谢t兄！