值得探讨的素琮（像是木化石）

abubuyou

以下是引用泉水在2010-1-8 18:59:00的发言：

 

盘古老师过谦了。

任网以学术性著称，各位前辈都是在下的老师，能向您们学习、交流实乃幸事。

在下也觉得，奇异之物更有味道。此两件琮，如能确定料质为木化石。是成器在前，还是成器在后，似更有些味道。

远古神秘，深不可测。意味无穷。

诚望得到各位老师、前辈们的指教、交流。

在下给您敬茶！

 

是否木化石

或許可送檢測

工上自然態質變

可辨新老

期待了

泉水

以下是引用abubuyou在2010-1-8 21:20:00的发言：

是否木化石

或許可送檢測

工上自然態質變

可辨新老

期待了

 

还谢A斑竹关注。

有新进展与各位老师交流。

 

redhill8fu

以下是引用泉水在2010-1-8 10:26:00的发言：

 

谢red老师评析。

老师知识积淀深厚。

器物料质暂不论，出处湖南地域。

感觉似前泛良渚之物。

再谢，敬茶！

 

 

 

良渚工以微細和打磨扰光見稱, 尤胜商周,

中孔留痕非后仿可為

大巫头

个见：高古玉质变态过程中，矿物有成分与化学的蜕变蜕化转变。“石化性”的钙化演变应同时存在，但与地质学考“木化石”在成因上和定义与时间上都是不同的。木化石属硅化木地质演变，时间至少上亿年。

abubuyou

以下是引用redhill8fu在2010-1-9 2:11:00的发言：

 

良渚工以微細和打磨扰光見稱, 尤胜商周,

中孔留痕非后仿可為

同感

泉水

以下是引用redhill8fu在2010-1-9 2:11:00的发言：

 

良渚工以微細和打磨扰光見稱, 尤胜商周,

中孔留痕非后仿可為

 

再谢red老师评析。

“中孔留痕非后方可为”不只是指本帖器物还是泛指良渚器物？

望明示。

施礼、敬茶。

 

泉水

以下是引用大巫头01在2010-1-9 6:31:00的发言：
个见：高古玉质变态过程中，矿物有成分与化学的蜕变蜕化转变。“石化性”的钙化演变应同时存在，但与地质学考“木化石”在成因上和定义与时间上都是不同的。木化石属硅化木地质演变，时间至少上亿年。

 

多谢大巫头斑竹赐教。

在下施礼、敬茶了。

泉水

以下是引用abubuyou在2010-1-9 7:42:00的发言：

同感

 

再谢A斑竹关注。

给您敬茶。

石良

值得研究

需上手

[em27]

huangcheng

以下是引用大巫头01在2010-1-9 6:31:00的发言：
个见：高古玉质变态过程中，矿物有成分与化学的蜕变蜕化转变。“石化性”的钙化演变应同时存在，但与地质学考“木化石”在成因上和定义与时间上都是不同的。木化石属硅化木地质演变，时间至少上亿年。

學習了!