请各位红友继续评论工上沁还是沁上工.

清风剑客 · 发表于 2007-5-16 10:40:00

[upload=jpg]UploadFile/200751610401196897.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200751610402280143.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-5-16 10:40:00

[upload=jpg]UploadFile/200751610405698666.jpg[/upload]

hongzhi · 发表于 2007-5-16 10:47:00

是工上沁,但不是真沁.

任南 · 发表于 2007-5-16 11:00:00

以下是引用清风剑客在2007-5-16 10:40:27的发言：
[upload=jpg]UploadFile/200751610401196897.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200751610402280143.jpg[/upload]

白色部分观图有些软,用40倍放大镜区分一下

1如是团状有脉.有自然态可能

2过于规律的大小坑凹仿的可能性大

3受沁是质变.但不糟

4建议用热水100度30秒拿出不可盘摸,上图,观出灰与受沁点是否对应

5用布速盘观反应<4做完后>

[此贴子已经被作者于2007-5-16 11:05:37编辑过]

清风剑客 · 发表于 2007-5-16 13:06:00

谢谢任老师的答复/我按你的方法试一下.另外问一下,有与此玉表相相似的仿品吗?如有可否上传图片?

老冒 · 发表于 2007-5-16 15:16:00

咱老冒也在药槽里晃一圈，油锅里滚一滚。看看是啥样子。

俺老笨 · 发表于 2007-5-16 16:30:00

[em01]

清风剑客 · 发表于 2007-5-21 11:02:00

[upload=jpg]UploadFile/2007521112942587.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20075211121924779.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-5-21 11:03:00

[upload=jpg]UploadFile/20075211124816303.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007521113427207.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-5-21 11:03:00

[upload=jpg]UploadFile/20075211133751256.jpg[/upload]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

请红友继续评