舞人双龙玉斧型佩

王学朋 · 发表于 2009-12-19 20:15:00

再看看盘了几天后的效果，受沁严重与融蚀孔洞的分布方位是一致的。下面这两张图就是诸多小孔的表象。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：dsc04889.jpg

对手机兄对浆的表述我完全赞同，但是对型如何，神如何的评论，我是敢听不敢信。型如何神如何完全是一种个人主观认为，它会与一个的美学素养与水平有直接关系，因人不同而差异巨大，所以对古玉的鉴赏我还是赞同任先生从工上自然态的角度去鉴别的观点。以前我也上过几件表象不是开门到位的玉器图片。有些网友很是不认可。以前我也问过无数次，如果上图玉器是仿品，这些自然态的融蚀孔是怎么形成的？谁能说出一个合理的解释？

请不看好的朋友们对此拿出个说法！

山与水 · 发表于 2009-12-20 13:37:00

以下是引用山海轩在2009-12-19 20:15:00的发言：

再看看盘了几天后的效果，受沁严重与融蚀孔洞的分布方位是一致的。下面这两张图就是诸多小孔的表象。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：dsc04889.jpg

对手机兄对浆的表述我完全赞同，但是对型如何，神如何的评论，我是敢听不敢信。型如何神如何完全是一种个人主观认为，它会与一个的美学素养与水平有直接关系，因人不同而差异巨大，所以对古玉的鉴赏我还是赞同任先生从工上自然态的角度去鉴别的观点。以前我也上过几件表象不是开门到位的玉器图片。有些网友很是不认可。以前我也问过无数次，如果上图玉器是仿品，这些自然态的融蚀孔是怎么形成的？谁能说出一个合理的解释？

请不看好的朋友们对此拿出个说法！

[em57]謝謝欣賞！沒有絕對的標準譜，只有共性鉴賞識辨！[em27]

石良 · 发表于 2009-12-20 13:56:00

山兄：大家都不看好这说明此件既是对也不开门，此类不玩为上，小弟直言。[em27]

山与水 · 发表于 2009-12-20 14:05:00

以下是引用石良在2009-12-20 13:56:00的发言：
山兄：大家都不看好这说明此件既是对也不开门，此类不玩为上，小弟直言。

[em57]謝謝！大多數人不看好常屬自然，但不影響存在實物本質的研究與其奧秘？[em27]

王学朋 · 发表于 2009-12-20 15:11:00

谢谢石良兄、山与水兄的关注！还是那句话，真与伪并不是关键，关键是研究的态度！[em56]

殷商004 · 发表于 2009-12-20 16:17:00

欣賞了! 照片上的"玉"沒看出是啥玉. 抛光工不错!

shanmao · 发表于 2009-12-20 19:44:00

[em76]

[此贴子已经被作者于2009-12-20 19:45:06编辑过]

lxyy · 发表于 2010-1-13 09:58:00

象是酸咬的

huangcheng · 发表于 2010-1-13 11:13:00

學習了!

小超 · 发表于 2010-1-15 15:35:00

跟帖，学习[em56]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册