[原创] 一对黄玉龟壳 请师友赏评------------

石良

以下是引用山海轩在2009-11-26 10:08:00的发言：

为什么称作烂坑呢？是否为缩减，看一看有没有质变情况？此器造型虽然简单，但是每一个细节都比较到位，有质朴传神之感。

回山兄：感谢您的鉴评！    [em56]

          

               是减缩“坑”明显

              

                 [em27]

石良

以下是引用张雨飞在2009-11-26 10:24:00的发言：
看着是不错。

感谢张兄鉴评！[em56]

石良

[upload=jpg,img_2565.jpg]UploadFile/2009-11/2009112613183188488.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_2566.jpg]UploadFile/2009-11/2009112613183181031.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_2567.jpg]UploadFile/2009-11/2009112613183144382.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_2568.jpg]UploadFile/2009-11/2009112613183185559.jpg[/upload]

这是盘了半年后的图，不过没怎么盘，当时盘了有半月，湿盘了几回。

 

我们探讨一下这‘缩坑”的问题。

 

望师友们再指教！[em56]

[此贴子已经被作者于2009-11-26 13:31:46编辑过]

大巫头

以下是引用石良在2009-11-26 13:27:00的发言：

此主题相关图片如下：img_2565.jpg


此主题相关图片如下：img_2566.jpg


此主题相关图片如下：img_2567.jpg


此主题相关图片如下：img_2568.jpg

这是盘了半年后的图，不过没怎么盘，当时盘了有半月，湿盘了几回。

 

我们探讨一下这‘缩坑”的问题。

 

望师友们再指教！

[此贴子已经被作者于2009-11-26 13:31:46编辑过]

真实自然态应没有出现“火灼伤”的表象。请兄要多参参。[em27]

杨文新

[upload=jpg,2009112613183188488.jpg]UploadFile/2009-11/2009112617515283308.jpg[/upload]
建议放弃，此器开裂处以被刀工切断，减缩处不应出现刀工。

下面是仿品表像

石良

以下是引用大巫头01在2009-11-26 14:51:00的发言：

真实自然态应没有出现“火灼伤”的表象。请兄要多参参。

感谢01兄鉴评！[em56]

 

我是感觉缩的不符合常规律？[em27]

[此贴子已经被作者于2009-11-26 20:19:35编辑过]

石良

以下是引用古玉奇缘在2009-11-26 17:57:00的发言：

此主题相关图片如下：2009112613183188488.jpg

建议放弃，此器开裂处以被刀工切断，减缩处不应出现刀工。

下面是仿品表像

感谢古玉奇缘兄鉴评！[em56]

 

可能图没实物看得清，您标的那地不是刀痕。

 

我看您跟的这件图和本件图表象还是有很大差距的。

 

 

[em27]

[此贴子已经被作者于2009-11-26 20:18:11编辑过]

石良

自己顶一下

石良

我记得老师说缩处应比较平滑呀？？