奶白色钙化玉猪龙的表象特征

三肖居

以下是引用ailon69在2009-11-15 15:34:00的发言：
其实收藏只要自己喜欢就足亦了！

[em56]一般说来是这样。但楼主希望得到大家的认可。是不是呢？

我以为这件猪龙不对。首先型不好。笨，蠢，臃肿，更谈不到韵。

其次，表象没老态，倒像是快腐态。

若像楼主所说，这样的高古黄玉器物，多少应当有一些隐裂。有没有呢？

总之，请楼主展示一下此件作为高古玉特别是黄玉所应具备的基本特征。

您主张什么，应当拿出您所主张的图片依据。

谢谢！

宽容

普通仿品，技术含量不高

任义

没有沧桑感。

王学朋

以下是引用三肖居在2009-11-15 17:30:00的发言：

一般说来是这样。但楼主希望得到大家的认可。是不是呢？

我以为这件猪龙不对。首先型不好。笨，蠢，臃肿，更谈不到韵。

其次，表象没老态，倒像是快腐态。

若像楼主所说，这样的高古黄玉器物，多少应当有一些隐裂。有没有呢？

总之，请楼主展示一下此件作为高古玉特别是黄玉所应具备的基本特征。

您主张什么，应当拿出您所主张的图片依据。

谢谢！

    此器到手已有几个月，或与其化藏家交流，或自己研究，本人从来没有怀疑过此件为仿。因而发上来是为了和大家共同学习，从不要求得到大家的一致认可。

    玉找有缘人，有机缘的总会是少数人，不是吗？我只建议认为是仿品的朋友们好好看看本人发的细图，尤其是微观图，此种表象是现在的仿品做不到的。我要说的是，不是所有的真品都是大开门，不是所有的真品让人一打眼就看出来是真品。我认为，把假的当的真的不可怕，最多是损失些人民币，最可怕的是把真的当成假的！

    不论对错，都感谢大家的关注回评！如以后有机会，我会带上此件原物与大家交流，相信到时候真假立辨！

     认为仿的朋友，再认真比较比较下面三图，您也好好研究研究，这件表象的融蚀孔是如何仿出来的？

 

[upload=jpg,2009111515151028824.jpg]UploadFile/2009-11/200911167331373614.jpg[/upload]
[upload=jpg,200911148215116459.jpg]UploadFile/2009-11/200911167331355203.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009111515301275970.jpg]UploadFile/2009-11/200911167331391729.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-11-16 7:33:21编辑过]

大巫头

 海兄好，表白钙化层非自然态。

 个识：属仿（白化）浆壳态，在留玉斑块、微拙裂、融蚀孔态上均不符合后天自然形成。另就图看白壳应覆盖一层，自然高出玉肌，此也是LONG提出的疑点，真品原表有浆层，后经盘变目测应是肌理有在上浆层在下感（白浆入肌理）。兄可再深审定。[em27]

零度漂移

以下是引用qqaazz在2009-11-16 10:38:00的发言：

认为仿的朋友，再认真比较比较下面三图，您也好好研究研究，这件表象的融蚀孔是如何仿出来的

对物不对人

山海轩兄弟

我说几句

原石种类是看不完的表象

您认为是真的还是盘出来好

大家会看清楚

这样就是好眼力了

我也喜欢玩鸡骨白玉

俩年多前

摊主叫我去看

就是这种鸡骨白

一批琮

最高的有80公分多

我没买

前段时间又叫我去看

琮大部分是黄的颜色了

我认为是烟熏成黄再抛光

我没买

但是他的东西都卖掉

我认为收藏还是靠眼力

盘养出来好

就是对

盘养不出来

就是错

 

 

支持~

白雨山

以下是引用long在2009-11-15 11:38:00的发言：

谢谢诸位，真对不起昨天有事，现在仔细答复。

从整体看这件猪龙，很是下功夫的仿品，做的太好了。但是仿的再好，它和真品还是有区别的。

1；神态不好，

2；同质残留[黄色部分]，不熟，不高，没有台阶，型也不对。

3；白色部分无浆，无皮，无缩，无时间腐蚀表现。

我是从图上看出的结论，不一定正确。

如果楼主直接感受到上面三点，必假无疑。如果不是2，3的情况。咱们再继续讨论。

      此种现象钙化与表，白色部位已膏化，用刀刮之即去，露底处与外表黄色一样无色质变化，盘无浆出。只是表面蚀孔彰显自然，空内骸晶自然解理，非酸蚀现象。我有两小件与楼主一样的表象，有一件正在剖析，过两天贴上让大家论断！

王学朋

    此种表象仅看图，确实很难论断！楼上几位红友不看好在情理之中，但此件绝非仿品！也许大家会说我太固执了，实在是因为大家没有实物上手的原因。

    还是那句话，发图上来，目的不是得到大的认可，只在为了与大家共同学习。网上说真说仿是没有任何意义的。我建议看仿的朋友，如果有缘能遇到此类器物，一定要细观，不要轻易断为仿品，错过良缘！

    如果坚持看好是一种固执，坚持看仿又何尝不是一种固执！以中国地理环境之博大复杂，工上自然态千变万化是情里之中，比如黑皮器，看好者专家有之，收藏大家有之，不是仍就不能意见一统吗？

    收藏古玉是一种爱好，这种爱好本身也正是一种执着！真理往往就存在于执着之中！我们需要保持这种执着，但也不能被这种执着固定了自己的思维方式！

    对于大家的意见，我表示感谢！我能理解大家的不看好，因为第一次遇到此件猪龙，我也没有看好，以至错失良缘。但世上的事物就是这样，冥冥之中有注定。第一次遇到这件猪龙，我没有看好，没有收下，但是之后脑子里总是想起这件器物，总有一种感觉它是与众不同的。就在我已经淡忘了时候，没有想到在另外一个偶然的场合我又看到了这件猪龙，再上手，我确定我要把它留下，虽然花了高价，但是自己很愉快！这也正是收藏之乐吧！

 

[此贴子已经被作者于2009-11-16 15:38:40编辑过]

玉仙儿

这件奶白色（钙化）？的玉猪龙，

最可怕的仿到有细小蛀空，

有浓烈的土味，匀称白色包浆，手感比较轻，

最致命的破绽是没有深入内里的沁色

和符合当时条件的玉质。（说错不怪）

 

王学朋

以下是引用玉仙儿在2009-11-16 20:29:00的发言：

这件奶白色（钙化）？的玉猪龙，

最可怕的仿到有细小蛀空，

有浓烈的土味，匀称白色包浆，手感比较轻，

最致命的破绽是没有深入内里的沁色

和符合当时条件的玉质。（说错不怪）

 

谢谢回评！黄玉质，硬度较高，正是当时常用的玉质。手感非常好！