该扔的"东西" 大家随拍！！！

石良

以下是引用renping在2009-11-11 22:30:00的发言：

十日后再看!

谢谢！好的！[em56]

石良

以下是引用renping在2009-11-11 22:35:00的发言：

非水蚀痕,应是玉筋与玉裂.

[此贴子已经被作者于2009-11-11 22:35:28编辑过]

您好！

玉筋和玉裂是否也应与绺顺向？

石良

以下是引用renping在2009-11-12 18:50:00的发言：

不一定,就象冬天手指冻裂的口子一样,裂口与指纹的关系.个人分析仅供参考.

学习！[em56]

大巫头

 

 融蚀孔如难断真伪可先一放，此处质变色（打光）入肌理，色也应正。既然为质变源则应有合理内裂到表撕裂形成并且依次向上延伸包裹。如都是较合理状况（综合）可知融孔真实性。几点建议供兄再审。

 个看表虽有似酸然非真快酸融蚀。盘盘也好。[em27]

石良

以下是引用大巫头01在2009-11-13 13:16:00的发言：

 

 融蚀孔如难断真伪可先一放，此处质变色（打光）入肌理，色也应正。既然为质变源则应有合理内裂到表撕裂形成并且依次向上延伸包裹。如都是较合理状况（综合）可知融孔真实性。几点建议供兄再审。

 个看表虽有似酸然非真快酸融蚀。盘盘也好。

01兄您好！[em56]

实说这件确实令人困惑！它确有“非合理态"表象，我认为这件料并非今人传统意义的“玉料”，而不知是何种“石料”。要不我说是该扔的“东西”（但古也有美石为玉之说）

我们拿古玉器“合理表象”去套用可能有一些不适。

我一直是不赞成在图片上断定一件古玉器的。这件首先就很难从图片上说明什么料质。

等我去化验出什么材料再向大家汇报。

 （再：我认为那件和这件是两码事，比这件好看.）

还望兄多指导！[em27]

 

[此贴子已经被作者于2009-11-14 1:33:04编辑过]

石良

以下是引用qqaazz在2009-11-13 13:38:00的发言：

探索

看图分解难

一图是朝天

表面干

原皮留的多

俩图是朝地

有水分

看见光滑点

质变看见也清楚点

外表看见也干净点

裂缝看见明显点

有潮湿过的味道

有一点皮也光亮点

[此贴子已经被作者于2009-11-13 13:50:26编辑过]

感谢qq兄细心分析！[em56]

学习了！[em27]

石良

这件猪龙当时第一感觉很有老态，拿下！

 

后来越看越不合理 越看越不对！

 

现在是越瞅越顺眼 越摸越舒服！

 

将来·········

[此贴子已经被作者于2009-11-14 1:27:29编辑过]