[原创]请任老师及各位行家点评

redhill8fu · 发表于 2007-5-8 05:31:00

[upload=jpg]UploadFile/2007585313057479.jpg[/upload]
[em01]

long · 发表于 2007-5-8 09:55:00

我从图片上看,不象古玉件,象是原石料带的色.

gaoMG · 发表于 2007-5-8 11:09:00

还需要细图，才能看清。

hongzhi · 发表于 2007-5-8 11:27:00

以下是引用redhill8fu在2007-5-8 5:31:53的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007585313057479.jpg[/upload]
[em01]

欣赏![em27]

蓬莱九仙 · 发表于 2007-5-8 11:50:00

不错,有特色,不是新的东西.[em27]

洋葱 · 发表于 2007-5-8 18:52:00

老，入过土，没见过相同的文饰，我认为是清的。

特爱红山 · 发表于 2007-5-8 19:41:00

个人看法；老三代

long · 发表于 2007-5-8 22:06:00

楼上的几位朋友，我不客气的说两句，此物是石是玉。白色是料色还是沁色，那么其他色又是什么色。在盘过的玉上是不存在白色的。个人意见，供参考。

hongzhi · 发表于 2007-5-8 22:16:00

以下是引用long在2007-5-8 22:06:11的发言：

楼上的几位朋友，我不客气的说两句，此物是石是玉。白色是料色还是沁色，那么其他色又是什么色。在盘过的玉上是不存在白色的。个人意见，供参考。

此物应该是老件,白色是玉色,发黄的不同浓淡的是沁色.管见.[em27]

redhill8fu · 发表于 2007-5-8 22:57:00

玉鐲材料為汉白玉，有人認為是六朝或汉王候后官之物。

造假者有兩个原則，1/. 雕工繁複不造 2/. 不会用好材料來造，因成本貴，不合利潤原則。

[em01]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册