[地摊上买的] 西周--凤鸟纹柄型器, 请随评!

马纪宁

这样的生坑表象没有眼力的是会走眼的。欣赏！

殷商004

以下是引用qqaazz在2009-11-27 15:25:00的发言：

兄弟好眼力

感谢qqaazz兄支持!

[em56]

殷商004

以下是引用牛牛在2009-11-27 16:07:00的发言：

 

这样的生坑表象没有眼力的是会走眼的。欣赏！

多谢牛牛兄赏评!

[em56]

shanmao

 

鸟的神态欠佳，

 

1、嘴与眼睛的组合是重点，头部显得没神。

 

2、脖子上的刻纹有“添足”之嫌。

 

3、脖子以下鸟的身子部分太小。

 

请在第一页比较馆藏。

 

 

如果不考虑形制，有样就行，无话可说，

 

评鉴愿作更深的探讨，最好不说空话。

殷商004

以下是引用shanmao在2009-11-27 20:50:00的发言：

 

鸟的神态欠佳，

 

1、嘴与眼睛的组合是重点，头部显得没神。

 

2、脖子上的刻纹有“添足”之嫌。

 

3、脖子以下鸟的身子部分太小。

 

请在第一页比较馆藏。

 

 

如果不考虑形制，有样就行，无话可说，

 

评鉴愿作更深的探讨，最好不说空话。

感谢山猫版主用心指导!  山猫版主考量全面,说得有理![em56]

经过这些天网上和书店找了一下西周"玉刀"及"柄型嚣",再反复看手上的实物:

1. 山猫版主1~3的疑问是很有必要, 让大家特别是我能在探讨中学习!  特此先为这份好态度和心意致谢!

综合小弟找到的资料图片(网上和书店的),光资料上互相对比也有对不上的地方,再三反复看手上实物,按小弟功力真的说不出个所而然.  个人只能暂时总结如下:

2.  按山猫版主1~3的疑问,此物可疑!   按此物表态和工上表态,型器有相同但纹饰比例不一定百分百绝对一致来说,此物应该对代的. 

请山猫版主和其他朋友再指导!  俺愿向您们学习!

[em56][em56][em56]

[此贴子已经被作者于2009-11-29 21:03:13编辑过]