[原创]工上自然态塌陷有别工上自然态融蚀减缩

大巫头

以下是引用石良在2009-10-28 0:22:00的发言：

感谢01兄详尽分析和指导！         您能谈一下对自然态塌陷的看法吗？

个人理解为：矿物晶格中间格水与外部物质相作用所变化，表塌陷与其中内裂（隐裂）现象都有相关的联系。具体应综合表象来对待一种现象，尽可不要分开或单个现象去分析。浅见 [em27]

石良

以下是引用大巫头01在2009-10-28 0:25:00的发言：

  “塌陷部位不一定和方位态对应”

 

  浅见认识，表“塌陷”现象应属于十二字“缩”的范畴，至于是否属于分子密度原因还是分子晶体物理结构变化（后者个人所倾向）所导致，虽一时不好定夺但研究的思路很正确，尽可用科学的角度诠释古玉诠释十二字都属于客观的辩证法理，大家都应倡导。

  个人理解，古玉表的任何变化都应跟内质变有直接或间接的关联，塌陷的变现自然与其对应方位质变态有关。认识与理解的表变化态的主中心轴必定是“自然态”为前提。

      首先感谢01兄！      我同意您说“塌陷”属12字“缩”的范畴，但“塌陷”与“融蚀减缩”是有别的。

                 我本人也是在任网上学习走到现在的，任老师的12字法则是勿容置疑的。

             我这两件猪龙都有“塌陷”，但与方位态我看正好相反，所以我提出“塌陷部位不一定和方位态对应”。我再上另一个多图 请您指正！[em56]

石良

[upload=jpg,img_1328.jpg]UploadFile/2009-10/20091028164287762.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1329.jpg]UploadFile/2009-10/20091028164280304.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1326.jpg]UploadFile/2009-10/20091028164211472.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1327.jpg]UploadFile/2009-10/20091028164247041.jpg[/upload]

石良

[此贴子已经被作者于2009-10-28 1:12:13编辑过]

大巫头

以下是引用石良在2009-10-28 0:59:00的发言：

      首先感谢01兄！      我同意您说“塌陷”属12字“缩”的范畴，但“塌陷”与“融蚀减缩”是有别的。

                 我本人也是在任网上学习走到现在的，任老师的12字法则是勿容置疑的。

             我这两件猪龙都有“塌陷”，但与方位态我看正好相反，所以我提出“塌陷部位不一定和方位态对应”。我再上另一个多图 请您指正！

  我个人以为，“融蚀孔”同属于“塌陷”的初期现象。即“沁门”非一定是最先外部作用，应是内部最早的质变结构变化所引发外部的塌陷。也有这一种可能，最初始的外部水侵蚀通过细小毛孔渗入到玉内部产生质变解理运动，进而发生内质变到内裂、塌陷、表外孔洞的从小至大的过度演变。此也有一前提探讨，没有内熟的（变软）沁如何进入的问题？所以个人更倾向是“先内后外”的推理过程。与石兄一起探讨。[em27]

[此贴子已经被作者于2009-10-28 1:18:17编辑过]

石良

以下是引用大巫头01在2009-10-28 1:15:00的发言：

  我个人以为，“融蚀孔”同属于“塌陷”的初期现象。即“沁门”非一定是最先外部作用，应是内部最早的质变结构变化所引发外部的塌陷。也有这一种可能，最初始的外部水侵蚀通过细小毛孔渗入到玉内部产生质变解理运动，进而发生内质变到内裂、塌陷、表外孔洞的从小至大的过度演变。此也有一前提探讨，没有内熟的（变软）沁如何进入的问题？所以个人更倾向是“先内后外”的推理过程。与石兄一起探讨。

[此贴子已经被作者于2009-10-28 1:18:17编辑过]

我个认为“塌陷”它的随形凹洼状面积和深度幅度相对比较大，还是有别“融蚀孔”初期现象的感觉。实物外观塌陷部位那种“瓷实”感，很明显密度增大的后果。而塌陷部位色变也不明显。

石良

回01兄：再  我这几件‘塌陷’明显的部位周边都出现了深裂，有一处是浅裂，这有可能是内应力释放点。

温小晖

欣赏，学习[em56]

上皇樵

塌陷部位那种“瓷实”感,正是蚀，融过程完成后的再生表象，应多与地热，地压有关。探讨学习中