只需一步,快速开始
renping 兄此件能否就当“仿”的让我可否? 我定欣然接受的!!
太多东西说不明道不清。
使用道具 举报
不迷信但要有对比。总说“工上自然态”看到脏的;烂的;熟的;就晕了。用“十二字”鉴定啊,看看能对上几条。
[upload=jpg,gb26.jpg]UploadFile/2009-10/20091024188568598.jpg[/upload]
0.jpg (17.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2009-10-24 18:08 上传
有老态
谢徐版点评!徐版考察时应上手并掌握了第一手资料,肯请徐版详尽分析此件不对之处(个感应该在解理及外表附着物上).唯恐此件表达的信息误导大家.非常感激
renping兄客气了,上图仅仅和大家交流,无误导之嫌。考察并不能代表完整,老师的指导.朋友的探讨.自己的努力才是根本。个人的局限性阻碍着对不同时期不同地域古玉的认识,故在下对老师和朋友的提醒特别注意。
对您的这件藏品,个人觉得:1 料生;2 突起物非次生质;3 筒上部所表现的同质残留和整器无质的不同; 4 夸张的水流痕;5 仁者兄提出的孔。个人浅见,不知对不,供参考。[em27]
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )
GMT+8, 2026-2-11 04:16 , Processed in 0.056499 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.