~~汉代玉器 谷纹玉壁~~

和谐

求真辩伪的态度值得尊敬。向二位版主、网友学习。[em57]

马纪宁

以下是引用牛牛在2009-10-19 23:34:00的发言：   老改 无沿儿，较为特殊~ 仔细观察过，非老改件儿~

这个器物应该是改动过的！从沁的包裹态看，是老改老！古玉损坏了改一下是正常的！个见！

雨小禅

以下是引用牛牛在2009-10-22 16:54:00的发言：

以下是引用牛牛在2009-10-19 23:34:00的发言：   老改 无沿儿，较为特殊~ 仔细观察过，非老改件儿~

这个器物应该是改动过的！从沁的包裹态看，是老改老！古玉损坏了改一下是正常的！个见！

"从沁的包裹态看，是老改老！"   怎样看？请教~

马纪宁

雨小禅 小大  13楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC 以下是引用牛牛在2009-10-22 16:54:00的发言： 以下是引用牛牛在2009-10-19 23:34:00的发言：   老改 无沿儿，较为特殊~ 仔细观察过，非老改件儿~ 这个器物应该是改动过的！从沁的包裹态看，是老改老！古玉损坏了改一下是正常的！个见！ "从沁的包裹态看，是老改老！"   怎样看？请教~

沁的包裹态是说明是改后沁，这主要看璧的外沿的沁与面是否一致。

方而不割

以下是引用牛牛在2009-10-22 23:04:00的发言：

雨小禅 小大  13楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC 以下是引用牛牛在2009-10-22 16:54:00的发言： 以下是引用牛牛在2009-10-19 23:34:00的发言：   老改 无沿儿，较为特殊~ 仔细观察过，非老改件儿~ 这个器物应该是改动过的！从沁的包裹态看，是老改老！古玉损坏了改一下是正常的！个见！ "从沁的包裹态看，是老改老！"   怎样看？请教~

沁的包裹态是说明是改后沁，这主要看璧的外沿的沁与面是否一致。

学习[em56]

白雨山

以下是引用shanmao在2009-10-21 0:08:00的发言：

 

此主题相关图片如下：snap0257.jpg

 

 

若不是老改，

 

可以有“1",

 

不应该有“2”。

 

浅见了。

 

赞同猫版老兄观点！[em17]

shanmao

以下是引用白雨山在2009-10-23 23:11:00的发言：

 

赞同猫版老兄观点！

 

看来白雨山兄和我的看法一致，

 

看到这个璧以后，确实查了一些资料，

 

没有看到这种被切断的谷纹，

 

一般若不是老改件，

 

即使有半个“谷粒”，到了最边沿会有“收刀”的“意向”。

白雨山

以下是引用shanmao在2009-10-23 23:40:00的发言：

 

看来白雨山兄和我的看法一致，

 

看到这个璧以后，确实查了一些资料，

 

没有看到这种被切断的谷纹，

 

一般若不是老改件，

 

即使有半个“谷粒”，到了最边沿会有“收刀”的“意向”。

佩服猫兄的敬业精神！一件作品总该有始有终，否则就是意外。这里“收刀”是关键。

雨小禅

给各位敬茶了~[em27]~

 

[upload=jpg,neo_img_99999.jpg]UploadFile/2009-10/2009102422484577619.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-10-24 22:48:54编辑过]

马纪宁

 

这个是正常的、与你那个不一样啊！