~~盘出来 一个小枭~~

quange427

看好 盘的可以说是细皮嫩肉了 ~~  我也有类似这种沁色的藏品~  以前发到网上  有藏友说 可能是糖料 ！~· 这点我是不认同的 回头我把我的藏品也发上来供大家讨论~共同进步哈~·

小米粒

以下是引用雨小禅在2009-10-15 9:14:00的发言：

 

水溶蚀包浆与微酸慢腐蚀“包浆”的区别。

 

你要质疑一件东西就要说出自己得见解，作出理论解释，给出图片对比。网络是公共传播媒介，没有足够的理论支持，你的言论很微不足道，但是会对新到网友具有很强的误导作用，请慎重！

 

 

 

谢谢版主,

    您此番一席话对您偶及任何师友、网友都适用,但能真正正确做到的几乎没有! 其最重要的理由之一便是: 网络是公共传播媒介, 在正确导向的同时也在向造假者提供着制假改进的'良方',其后果不言而寓,~~~ 真想知道佛学是如何看待解释此问题的?

    再, 正确的理论不能生般硬套! 因偶的水平有限, 或许对其的综合鉴别认识还不到位, 有则改之无则加冕吧.

 

    茶茶[em27] [em56]

了缘

从这两张图看不像仿品，方位，质变非常明显，判断这件藏品就这几张图我认为还不能下定论是仿品，还得看看孔和表层的清晰图，和未盘前的图片，水平有限，个人看法说错勿怪。  [em27]

long

要想分辨真假，首先应该深入了解，史前古玉的特征。不能似是而非，比如“熟”到底什么样的才是“熟”，把不是“熟”看成“熟”，把石色看成沁色，或反过来，把熟看成生，把沁色看成石色，都会成大错。对基本特征的认识的不成熟，才是走入误区关键。

 

方而不割

以下是引用大巫头01在2009-10-15 3:40:00的发言：

  方兄确下了功夫 可敬

[此贴子已经被作者于2009-10-15 3:57:53编辑过]

[em56]

方而不割

以下是引用long在2009-10-15 10:38:00的发言：

要想分辨真假，首先应该深入了解，史前古玉的特征。不能似是而非，比如“熟”到底什么样的才是“熟”，把不是“熟”看成“熟”，把石色看成沁色，或反过来，把熟看成生，把沁色看成石色，都会成大错。对基本特征的认识的不成熟，才是走入误区关键。

 

学习，向long版老人家敬茶[em27]，您老年过古稀，仍能孜孜以求且诲人不倦，真乃我辈年轻人学习之楷模，向您老致敬了[em56]

任南

重拍.

方而不割

以下是引用小米粒在2009-10-15 10:28:00的发言：

 

 

 

谢谢版主,

    您此番一席话对您偶及任何师友、网友都适用,但能真正正确做到的几乎没有! 其最重要的理由之一便是: 网络是公共传播媒介, 在正确导向的同时也在向造假者提供着制假改进的'良方',其后果不言而寓,~~~ 真想知道佛学是如何看待解释此问题的?

    再, 正确的理论不能生般硬套! 因偶的水平有限, 或许对其的综合鉴别认识还不到位, 有则改之无则加冕吧.

 

    茶茶 

米粒儿老宗师要当皇帝，自行“加冕”，您老冕冠拍张照片来让偶瞻仰一番。呵呵[em31][em34]

[此贴子已经被作者于2009-10-15 12:30:53编辑过]

方而不割

以下是引用quange427在2009-10-15 10:01:00的发言：

看好 盘的可以说是细皮嫩肉了 ~~  我也有类似这种沁色的藏品~  以前发到网上  有藏友说 可能是糖料 ！~· 这点我是不认同的 回头我把我的藏品也发上来供大家讨论~共同进步哈~·

期待中[em56]

小米粒

以下是引用方而不割在2009-10-15 12:11:00的发言：

米粒儿老宗师要当皇帝，自行“加冕”，您老冕冠拍张照片来让偶瞻仰一番。呵呵

[此贴子已经被作者于2009-10-15 12:30:53编辑过]

 

[em04]很抱歉敲错了一字, 当为'勉' , 静气平心, 对物莫对人! 茶茶[em27]