小玉蛙

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 22:26:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大巫头 · 发表于 2009-10-10 09:58:00

今重观图，融蚀坑与方位质变次生有后补之嫌。

蚀坑的呈现与浆壳的关系无挂钩，即浆壳在此无反应，次生物（附着物）与沙坑件多有不符。疑像重重 [em27][em27]

任义 · 发表于 2009-10-10 10:15:00

我分析此件巧用玉料随型雕，尾部为原玉皮。玉质好，造型精巧。但不够老。

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 20:07:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-10-10 20:15:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大巫头 · 发表于 2009-10-11 02:29:00

以下是引用renping在2009-10-10 20:07:00的发言：

"次生"部分镜下看是独立的晶体群,如是加胶而仿但从剥落边缘又看不出人为特怔(原石皮也应如此).如兄所言:疑相重重图片点击可在新窗口打开查看

个浅识，如针对一单个表部判断出现模糊态举步不前时，应转移其他较把握的视线加以论证。因或许我们对某些态像真不够完全理解透彻。个人意见还是回到表浆壳与融蚀态的自然与否重点判断。另次生像确有不妥之处。个见 [em27]

只看该作者 · 发表于 2009-10-11 18:45:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cesarcyy · 发表于 2009-10-11 19:16:00

以下是引用renping在2009-10-10 20:15:00的发言：

同意renyi版主分析,此件确为随型雕[em17],随无年份却是很欣赏它所体现的古朴精巧的韵味.

至于尾部是否为原玉皮还有待细析. 图片点击可在新窗口打开查看 *引用巫兄看法:另次生像确有不妥之处[em17].

*個見:次生像确有不妥之处.

(不見隨形根底,還見磨痕...皮殼上也不見自然態漿層...)[em56]

[upload=jpg,renping 蛙 study 1 (3).jpg]UploadFile/2009-10/200910111912264708.jpg[/upload]
[upload=jpg,renping 蛙 study 1 (4).jpg]UploadFile/2009-10/200910111944387583.jpg[/upload]
---感恩 Renping兄的分享於就玉論玉---[em80]

[此贴子已经被作者于2009-10-11 21:49:25编辑过]

只看该作者 · 发表于 2009-10-11 19:54:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红小兵 · 发表于 2010-1-15 22:59:00

很有说服力个看开门到代

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

任凭该用户已被删除	11^# 楼主\| 发表于 2009-10-9 22:26:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

任凭该用户已被删除	14^# 楼主\| 发表于 2009-10-10 20:07:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

任凭该用户已被删除	15^# 楼主\| 发表于 2009-10-10 20:15:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

任凭该用户已被删除	17^# 楼主\| 发表于 2009-10-11 18:45:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

任凭该用户已被删除	19^# 楼主\| 发表于 2009-10-11 19:54:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
任凭该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

小玉蛙

浏览过的版块