[原创]碧玉C龙头前部似黑皮器---现象----值得研究！

石良

以下是引用long在2009-10-19 9:32:00的发言：

这件东西根本没有讨论的必要，是强酸里出来的。

良兄掉水里了。5000兄还在往下按。

碧玉件可先到国藏品图中对比对比，古玉碧玉品密度，硬度都非常高，没有见到烂成这样的。

非常感谢long版主的关注！[em56]

小弟请教：

 1  能划玻璃很轻松算硬度高吗？

 2  其容重是2·97算密度大吗？和田白玉是2·92—2·98 。翡翠是3·0以上

望long 版主继续指导！[em56][em27][em27]

石良

以下是引用wangzhenox88在2009-10-19 2:30:00的发言：
看看工上的包浆是否明显于他处，碧玉的密度高于其他色玉！是玛纳斯碧玉还是一般地方碧玉或是蛇纹石！再仔细参考任前辈的12字鉴定法！在开门的前提下，前面黑色皮层很可能是所在的坑靠经煤矿！

感谢您的关注！[em56][em27]

石良

以下是引用long在2009-10-19 9:32:00的发言：

这件东西根本没有讨论的必要，是强酸里出来的。

良兄掉水里了。5000兄还在往下按。

碧玉件可先到国藏品图中对比对比，古玉碧玉品密度，硬度都非常高，没有见到烂成这样的。

小弟可能眼拙！这件我并没看到“烂”呀？突起物是明显长出或硬质残留呀？怎么也看不到“烂”字？！[em54]

[此贴子已经被作者于2009-10-19 14:56:02编辑过]

石良

以下是引用long在2009-10-19 9:32:00的发言：

这件东西根本没有讨论的必要，是强酸里出来的。

良兄掉水里了。5000兄还在往下按。

碧玉件可先到国藏品图中对比对比，古玉碧玉品密度，硬度都非常高，没有见到烂成这样的。

回long版主：您说强酸我并不反对，强酸也能对应质变且如里有根吗？那可能仿家水平又提高？？！！

石良

以下是引用long在2009-10-19 9:32:00的发言：

这件东西根本没有讨论的必要，是强酸里出来的。

良兄掉水里了。5000兄还在往下按。

碧玉件可先到国藏品图中对比对比，古玉碧玉品密度，硬度都非常高，没有见到烂成这样的。

我一直在水里就没上来过！！!还求师兄们救救我啊！！！！[em56]先请茶了[em27][em27][em27]

石良

以下是引用long在2009-10-19 9:32:00的发言：

这件东西根本没有讨论的必要，是强酸里出来的。

良兄掉水里了。5000兄还在往下按。

碧玉件可先到国藏品图中对比对比，古玉碧玉品密度，硬度都非常高，没有见到烂成这样的。

我就不明白“强酸”出来的它还宝浆厚炯?火枪喷上3  4秒浆光毫发未损？浆壳手推还粘而不腻？！

 

众师友们帮帮我吧！！！[em108]

long

以下是引用石良在2009-10-19 15:13:00的发言：

我一直在水里就没上来过！！!还求师兄们救救我啊！！！！先请茶了

回long版主：您说强酸我并不反对，强酸也能对应质变且如里有根吗？那可能仿家水平又提高？？！！

先回答您第二个问题，不要教条，不要瞎子摸象。仿家并没有提高，而是你不了解。

再回答您第一个问题，放弃自己已经形成的认识，重头再来。自然就浮出水面了。少买多学习。

希望能理解我的好心。

王学朋

以下是引用long在2009-10-19 15:28:00的发言：

回long版主：您说强酸我并不反对，强酸也能对应质变且如里有根吗？那可能仿家水平又提高？？！！

先回答您第二个问题，不要教条，不要瞎子摸象。仿家并没有提高，而是你不了解。

再回答您第一个问题，放弃自己已经形成的认识，重头再来。自然就浮出水面了。少买多学习。

希望能理解我的好心。

请教龙版，我一直的理解是酸腐后应表现为玉表的凹陷（即蚀坑或孔），而非凸起。观图应为次生物凸起，如为作伪，应是假次生物人为短期催生附着，或为粘贴。次生物有根无根应为鉴定根本。上述观点不知对否请您指正为盼！

[此贴子已经被作者于2009-10-19 15:51:24编辑过]

石良

以下是引用long在2009-10-19 15:28:00的发言：

回long版主：您说强酸我并不反对，强酸也能对应质变且如里有根吗？那可能仿家水平又提高？？！！

先回答您第二个问题，不要教条，不要瞎子摸象。仿家并没有提高，而是你不了解。

再回答您第一个问题，放弃自己已经形成的认识，重头再来。自然就浮出水面了。少买多学习。

希望能理解我的好心。

首先由衷感谢您的指导！！前辈能一一解答我以上的困惑吗？拜托了！！[em56]

long

以下是引用山海轩在2009-10-19 15:36:00的发言：

请教龙版，我一直的理解是酸腐后应表现为玉表的凹陷（即蚀坑或孔），而非凸起。观图应为次生物凸起，如为作伪，应是假次生物人为短期催生附着，或为粘贴。次生物有根无根应为鉴定根本。上述观点不知对否请您指正为盼！

[此贴子已经被作者于2009-10-19 15:51:24编辑过]

应该首先明白；什么是质变，什么是次生，什么是同质残留。

次生可不是生长。