[原创]碧玉C龙头前部似黑皮器---现象----值得研究！

石良

方兄弟晚安了！！

方而不割

晚安！[em56]

雨小禅

以下是引用long在2009-10-19 9:32:00的发言：

这件东西根本没有讨论的必要，是强酸里出来的。

良兄掉水里了。5000兄还在往下按。

碧玉件可先到国藏品图中对比对比，古玉碧玉品密度，硬度都非常高，没有见到烂成这样的。

国藏品仅仅300件~

不能涵盖所有表象！

long

以下是引用雨小禅在2009-10-25 9:29:00的发言：

国藏品仅仅300件~

不能涵盖所有表象！

你应该说；过去有人说红山古玉国家藏品只有300件。

但是红山古玉不是生活在孤立的世界里。它同其他时期的古玉只是生存时间的不同，其他条件是没有不同的。[指外部条件]

所以学习其他时期的古玉，对认识红山古玉也是有好处的。

你没有看到的，不一定没有。只有你看到的一定要小心。

别人都不认可的，只有两个可能。1；自己错了。2；自己比别人高明。

石良

以下是引用long在2009-10-24 23:59:00的发言：

国家藏品非常之多，恐怕你没有可能都学习过，就是在学习国家藏品的时候，也是需要分类分析，找有共同点的藏品解读自己的东西。但这也需要有基本知识做支持。

我否定你的这件，只一点就可以。你在煮肉时，不可能有熟的地方同时又有不熟的地方吧。我请你放弃自己的认识，是因为你把玉表面的，人为做假的地方先肯定认为是自然态。这正是做假人希望的。

请教long版主：

     煮熟了的一块肉是熟了，但肉皮是冻感 肥肉是油感 瘦肉是石感它的外观表相并不一致呀？？学生愚钝，望再指教！[em56][em27]

long

以下是引用石良在2009-10-25 10:46:00的发言：

请教long版主：

     煮熟了的一块肉是熟了，但肉皮是冻感 肥肉是油感 瘦肉是石感它的外观表相并不一致呀？？学生愚钝，望再指教！

绝对不可能是有生有熟吧。

石良

以下是引用long在2009-10-25 11:06:00的发言：

绝对不可能是有生有熟吧。

回long版主：

 

     常规是都熟了但也不是绝对吧？

 

      这麽比喻是否更恰当：一块煮熟了的红烧肉捞起，外面裹的酱应该是一致的。及浆壳是一致的！

    

      请long版主再指导！[em56][em27]

[此贴子已经被作者于2009-10-25 12:20:06编辑过]

石良

这是水煮了以后干毛巾及手盘了两天吐灰严重的部位图片。浆光又重现了。望师友们指正！[em56]

[upload=jpg,img_1914.jpg]UploadFile/2009-10/200910251150244410.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1915.jpg]UploadFile/2009-10/200910251150253778.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1916.jpg]UploadFile/2009-10/200910251150233954.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1917.jpg]UploadFile/2009-10/200910251150263915.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1918.jpg]UploadFile/2009-10/200910251150247208.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1919.jpg]UploadFile/2009-10/200910251150231230.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1921.jpg]UploadFile/2009-10/200910251150272088.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-10-25 11:59:01编辑过]

方而不割

菜鸟再胡说两句：个人猜想玉内杂质的形成，一部分是远古时期火山活动时，如火山灰之类在玉本身还处于液态状时和玉混合，温度降低后迅速固化，以后亿万年的矿化演变过程中，由于同外界环境处于相对隔绝状态，使其很好地保留了原始结合时泾渭分明的表象形式；而次生现象大家研究的远比我透彻，在此不于赘述。如果真如石兄所言，突起物的结合是和玉质分界明显，那么有一种情况可以作到这种表象：加工时刻意留下一部分杂质不于打磨，让其故意高于抛光面，来模仿次生现象，菜鸟之言，不值一哂[em225]

方而不割

补充一句：杂质同玉是同时矿化的，应该也会表现出某种晶态形式[em55]