被张寿山先生否定的红山之一

hongzhi

以下是引用long在2007-5-8 21:26:43的发言：

没错，这个过渡层就应该是沁色，在盘开鸡古白后它随盘入玉，如果我没猜错再下面的沁色应该更深或更黄。沟内的白色，我感觉也是沁色，不是玉质的原色。打灯看看。

这件器物到我这里就这样了,露白色的部分象是被利器刮出来的,非常,非常遗憾!

这件的材质感觉不是玉,象是一种被叫作"马牙石"的材质.但有两点能肯定:

1.盘后表面的凸凹应是自然态.

2.盘后的颜色应有浓淡并且分布有不均匀的蚀点,形态象您已盘脱的那件.

long

如果是石就不好说了，石与玉在皮和沁上我认为是有较大的区别的。

hongzhi

以下是引用long在2007-5-8 21:52:13的发言：
如果是石就不好说了，石与玉在皮和沁上我认为是有较大的区别的。

同意您的意见,

有些地方还是有共性的.

gaoMG

各位，那个猪龙到底是对的还是有问题？本人已糊涂了。

hongzhi

以下是引用gaoMG在2007-5-9 8:20:59的发言：

各位，那个猪龙到底是对的还是有问题？本人已糊涂了。

向你汇报

K兄和LONG兄已上过手,感觉东西是对的.

我本人还是有不同看法:1.白色有点刺眼,光不柔和.

                                     2.真鸡古白应该在盘中,很缓慢的苏醒,很缓慢的复原玉本色,先从一点,象水滴一样慢慢向四周扩,有层次.

                                     3.此件的器物,露玉太突然,无层次和渐变.

不对处请两位仁兄补充.

[em27][em27]

long

以下是引用hongzhi在2007-5-9 8:43:17的发言：

以下是引用gaoMG在2007-5-9 8:20:59的发言：

各位，那个猪龙到底是对的还是有问题？本人已糊涂了。

向你汇报

K兄和LONG兄已上过手,感觉东西是对的.

我本人还是有不同看法:1.白色有点刺眼,光不柔和.

                                     2.真鸡古白应该在盘中,很缓慢的苏醒,很缓慢的复原玉本色,先从一点,象水滴一样慢慢向四周扩,有层次.

                                     3.此件的器物,露玉太突然,无层次和渐变.

不对处请两位仁兄补充.

[em27][em27]

第一个问题；是图片的原因，光是很温润的是包浆造成的，此物曾经洗过，后上的包浆。

第二个问题；此物没有盘过，几年间手经常抚摩到的地方，有鸡古白沁渐变的表现，已返在沁下已返玉色。耳部有一块已露棕红色沁和沁点。

第三个问题；有一面鸡骨白成型后，长时间被腐蚀结痂，估计在出土后被人用物处理过。露玉面，露玉但老熟，含沁。

hongzhi

以下是引用long在2007-5-9 9:34:17的发言：

第一个问题；是图片的原因，光是很温润的是包浆造成的，此物曾经洗过，后上的包浆。

第二个问题；此物没有盘过，几年间手经常抚摩到的地方，有鸡古白沁渐变的表现，已返在沁下已返玉色。耳部有一块已露棕红色沁和沁点。

第三个问题；有一面鸡骨白成型后，长时间被腐蚀结痂，估计在出土后被人用物处理过。露玉面，露玉但老熟，含沁。

如此的话,应看好.

祝贺!

[em27]

甲田

以下是引用k123在2007-5-7 1:29:13的发言：

6日上午，与long前辈一同有幸上手察看了此件藏品。

个人看法，珍品的可能性超过90%。

为什么是90%。

看来还是有疑问。

long

以下是引用甲田在2007-5-9 17:05:53的发言：

为什么是90%。

看来还是有疑问。

那百分之十是给"专家"留面子用的.

[em01][em01][em01]

甲田

以下是引用long在2007-5-10 9:13:21的发言：

那百分之十是给"专家"留面子用的.

[em01][em01][em01]

那就应该多留一些……

[em01][em01][em01]