我的镇家之宝----疑似红刀！

高飞飞

[upload=jpg,照片 214.jpg]UploadFile/2009-9/20099252234828188.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 215.jpg]UploadFile/2009-9/20099252234820731.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 216.jpg]UploadFile/2009-9/20099252234843103.jpg[/upload]

高飞飞

请朋友指点！！[upload=jpg,照片 217.jpg]UploadFile/2009-9/200992522355182604.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 218.jpg]UploadFile/2009-9/200992522355127342.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 219.jpg]UploadFile/2009-9/200992522355149714.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 220.jpg]UploadFile/2009-9/200992522355185283.jpg[/upload]

掌门人

看局部象有几分自然

能否冒险用开水泡几分钟.看是否返灰.

[此贴子已经被作者于2009-9-25 22:50:18编辑过]

狂练五笔

以下是引用了缘在2009-9-25 22:15:00的发言：

 

此主题相关图片如下：img_0060.jpg

标准的假货。兄应该抽空加强历史基础知识的学习，并多转转市场。

 

[此贴子已经被作者于2009-9-25 23:47:57编辑过]

redhill8fu

 

恭賀張兄得宝

高飞飞

谢谢redhill8fu兄！的光临。

了缘

以下是引用狂练五笔在2009-9-25 23:47:00的发言：

标准的假货。兄应该抽空加强历史基础知识的学习，并多转转市场。

 

 

 

真假我不知道，大家看，谢谢你的提醒现在一直再学，市场不经常去，借着雨飞兄的的帖子上几张图大家看看。

打扰了雨飞兄

[upload=jpg,img_1277.jpg]UploadFile/2009-9/200992615212591213.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1278.jpg]UploadFile/2009-9/200992615212583755.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1275.jpg]UploadFile/2009-9/200992615212558323.jpg[/upload]
[upload=jpg,img_1276.jpg]UploadFile/2009-9/200992615212593892.jpg[/upload]

狂练五笔

个人看法：了缘兄发的这个玉刀不对。

其一，形制纯属臆造；

其二，这种表象在市场上很常见。用强酸直接浇在表面上，一瞬间产生的高温会让玉表很多地方产生收缩，形成类似“团状物”的表象，如果玉石的成分复杂，那么产生的“团状物”各种各样，更具迷惑性。想鉴别这种表象，只有多逛市场，别无他法。

其三，在玉刀的孔里、刀柄与刀身相连处、刀背上近刀尖处，这三个地方因为是向里凹的，所以留有很多化学反应后的残留物质，呈白色——这在假货中是很常见的。这种残留物不好清除，且非常显眼，所以现在的高仿一般不采用，而是用化学物质和泥，然后敷在玉器表面上，轻柔地侵蚀一下而已。如果是用老玉配这种方法，那么做出的表象足以乱真。

 

[此贴子已经被作者于2009-9-26 20:32:32编辑过]

高飞飞

一件东西要被认可，需要时间。我看反驳的理由已经很牵强了，现在反对的朋友可以给我解释一下我发的细图表象是怎么产生的吗。这种飘逸的感觉是怎么产生的呢？请朋友指正！！

高飞飞

qqaazz兄！该不会说这刀就是原石吧。