看不准的红山玉管，是不是河磨料的仿品？

三肖居

以下是引用狂练五笔在2009-9-20 21:27:00的发言：

看过高翔老师发的《河磨玉与红山文化》一帖，有点怀疑我这个玉管的真假了，大家给看看是不是河磨玉做的仿品？

 

此主题相关图片如下：全貌1.jpg

此主题相关图片如下：全貌2.jpg

此主题相关图片如下：缩？.jpg

[em63][学习与欣赏]狂练五笔兄所展示的玉管实属美藏.其明显特征有:洁净,方位感强,沁色过渡自然,随形开裂不间断,酸蚀呈自然渐变态.

狂练五笔

以下是引用三肖居在2009-9-21 9:04:00的发言：

[学习与欣赏]狂练五笔兄所展示的玉管实属美藏.其明显特征有:洁净,方位感强,沁色过渡自然,随形开裂不间断,酸蚀呈自然渐变态.

 

我还不会这样系统地判断，向你学习！

shanmao

以下是引用狂练五笔在2009-9-20 21:43:00的发言：

 

多谢老师指教！

但是还想再多请教一点：玉管口部的这块侵蚀，有些像酸洗的表像，这也是我最大的疑问，不知这种表像是否常见？

 

 

敢于这样大胆的质疑自己的东西，古玉界能有几人？

 

我敬佩，我学习。

shanmao

 

慢慢体味“急功近利的酸腐”与“数千年侵蚀、质变”的表象、过渡、自然之间的差异。

 

 

[upload=jpg,19931.jpg]UploadFile/2009-9/200992114435569696.jpg[/upload]
[upload=jpg,19941.jpg]UploadFile/2009-9/200992114435551022.jpg[/upload]

 

[em230]

马纪宁

以下是引用狂练五笔在2009-9-20 21:58:00的发言：

 

“酸蚀无失透色变”，不知这个“失透色变”该怎么理解？

通俗的讲法是玉质失去透明度，本来的玉色也相应有了变化。[upload=gif,200962315584474867.gif]UploadFile/2009-9/200992115102427627.gif[/upload]

潇洒出风尘

自然态

韩力

以下是引用方而不割在2009-9-20 21:51:00的发言：
应该没问题，菜鸟个见

[em56]  好藏

高翔

以下是引用狂练五笔在2009-9-20 21:27:00的发言：

看过高翔老师发的《河磨玉与红山文化》一帖，有点怀疑我这个玉管的真假了，大家给看看是不是河磨玉做的仿品？

 

此主题相关图片如下：全貌1.jpg

此主题相关图片如下：全貌2.jpg

此主题相关图片如下：缩？.jpg


此主题相关图片如下：管口.jpg


此主题相关图片如下：孔1.jpg


此主题相关图片如下：孔2.jpg


此主题相关图片如下：侵蚀还是酸洗？1.jpg


此主题相关图片如下：侵蚀还是酸洗？2.jpg

 

 

从图片看这个玉管有熟透感，有工上自然态的表象，是件不错的藏品。与那些用河磨料制作的仿品不同。

高翔

 

参考以下仿品的特征：

 

[upload=jpg,20077222359854591.jpg]UploadFile/2009-9/200992123191933389.jpg[/upload]
[upload=jpg,20078272035720207.jpg]UploadFile/2009-9/200992123192080135.jpg[/upload]
[upload=jpg,200781312155520572.jpg]UploadFile/2009-9/200992123192060312.jpg[/upload]
[upload=jpg,007.jpg]UploadFile/2009-9/200992123192095881.jpg[/upload]
[upload=jpg,006.jpg]UploadFile/2009-9/200992123192084783.jpg[/upload]
[upload=jpg,20077230524988117.jpg]UploadFile/2009-9/200992123192068804.jpg[/upload]

红人

以下是引用狂练五笔在2009-9-20 21:43:00的发言：

 

多谢老师指教！

但是还想再多请教一点：玉管口部的这块侵蚀，有些像酸洗的表像，这也是我最大的疑问，不知这种表像是否常见？

 

自然