红山玉壁——鉴赏

高飞飞 · 发表于 2009-9-21 22:43:00

整体看，自然，老的。就有一点，右孔不是使用痕迹，而是加工出来的。为什么孔不正呢，我还没有想明白呢。是打孔时有损坏就事而做的？

只看该作者 · 发表于 2009-9-21 22:51:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-9-21 22:56:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

仁者 · 发表于 2009-9-21 23:04:00

以下是引用仁者在2009-9-20 19:46:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：200992018354947997.jpg

此主题相关图片如下：20099201837741078.jpg

单从看孔：不是使用痕迹（放大后观看），与很多仿品的“孔”如出一辙！（个见，说错勿怪）图片点击可在新窗口打开查看

以下是引用renyi在2009-9-21 21:54:00的发言：

仁者兄，这种表象比较典型，已经过方家鉴认，发上来供参考，若因此形成错误概念就太可惜了，与我的初衷背道而驰。故而多些啰嗦，请海涵! 图片点击可在新窗口打开查看

佩服所谓的“方家”鉴认。学习了！[em27]

红人 · 发表于 2009-9-21 23:12:00

裂自然内变丰富

'仿品的“孔”如出一辙'---说明真品有这种做法

高飞飞 · 发表于 2009-9-21 23:14:00

renping兄！我看到了，兄！看是加工的还是使用痕迹呢？我感到使用痕迹应该不是这个角度。别的都看好，就这一点还没想明白呢。《红山人也讲对称性》

红人 · 发表于 2009-9-21 23:20:00

以下是引用仁者在2009-9-20 23:53:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看看看那光--是抛光，不是古玉的--宝光！

这件是散光因是浆的反光!而抛光有聚光带.

红人 · 发表于 2009-9-21 23:21:00

分层的裂仿不了

温小晖 · 发表于 2009-9-21 23:24:00

学习[em56]

仁者 · 发表于 2009-9-21 23:30:00

以下是引用红人在2009-9-21 23:12:00的发言：

裂自然内变丰富

'仿品的“孔”如出一辙'---说明真品有这种做法

红山的孔（喇叭或蜂腰）应该给人的是圆润、流畅(坡度平缓、没有大棱角）的感觉！[em27]

[此贴子已经被作者于2009-9-21 23:59:22编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册