一个玛瑙质的女人，（可能打眼了）。

林中秋雨

以下是引用abubuyou在2009-9-16 23:13:00的发言：

紅山表現出髮飾著不多鳳毛麟角

是的，

从姿体语言上看我感觉在红山后了。

abubuyou

以下是引用yinlinwin在2009-9-16 23:16:00的发言：

是的，

从姿体语言上看我感觉在红山后了。

且聽聽大伙說說吧 敬茶了

林中秋雨

以下是引用abubuyou在2009-9-16 23:42:00的发言：

且聽聽大伙說說吧敬茶了

谢谢A版；[em56]

 

林中秋雨

可能打眼了，星期六在市场看见一个和（玛瑙质的女人）造型完全一样也是玛瑙质的，哈哈，见笑了。

零度漂移

 

老料巧做~~

林中秋雨

以下是引用零度漂移在2009-10-19 22:07:00的发言：

 

老料巧做~~

星期六在市场看见的表面没有质变。

小米粒

 

 

类似于08年中旬的程田文化小件之一, 起初最低批发15元/2件. ~~~ 说这话又会招致不快的!请原谅.[em15]

林中秋雨

米粒兄您好；

谢谢您的直言，最起码我不会不快，敬茶[em27][em27]

三肖居

以下是引用yinlinwin在2009-9-13 12:55:00的发言：
高9CM，宽2.5CM 。
此主题相关图片如下：1.jpg


此主题相关图片如下：2.jpg


此主题相关图片如下：3.jpg


此主题相关图片如下：4.jpg

[此贴子已经被作者于2009-10-19 21:24:36编辑过]

[em56][学习与探讨]欣赏了，谢楼主！个人浅见：此器疑为现代工艺品，是利用石皮所为。

古人早会因材巧做，但此件将原料瑕疵安排在玉人左胸部，亦不剔除，这一点不合常情。

另外，楼主经热水泡后，出现所谓“马蹄纹”，其实，真古玛瑙不用浸泡亦可看到。自然的马蹄纹深浅，大小，宽窄，多寡，疏密等有许多的不一，而且整器周身遍布[注意：色深的地方马蹄纹多，亦清晰好辨]。而楼主的此件“马蹄纹”均浮在表面[疑为伪做]，内里则看不到，许多的地方也看不到。

再者，老玛瑙器也同样存在任南先生所论述的“工上自然态质变”的问题。亦即说此理论同样适用于老玛瑙器的鉴别。“工上”若有腐蚀坑[须自然态]，应当是较好鉴别的。这一件有吗？顺便说明一下,“白化”亦属于高古玛瑙器“工上自然态质变”的显著特征之一。这一件同样也没有白化现象。

非常感谢yinlinwin兄拿出自己的标本器让大家识别，学习。这需要极大的勇气和无私的精神。再次谢谢！

----诚望楼主和各位师友批评指正。

[此贴子已经被作者于2009-10-21 16:45:19编辑过]

林中秋雨

三肖居您好；

谢谢您的光临，老玛瑙件的“工上自然态质变”现象的关键，个见整体的包浆也是关键。