《山海经与任南红山古玉蠡测》－－《山海经》记述“红山”物事

虹珊

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

秋池堂

只说山海经对红山地区有描述，有例证就好了。不过这也足已引起我无尽想像！谢谢

任南

以下是引用掌门人在2006-8-30 22:18:00的发言：

历史学教授提出 《山海经》记述“红山”物事
http://www.enorth.com.cn　           2006-08-14 17:09
《山海经》权威专家称：耶稣颛顼是同一个人 辽南深山现神秘石龟 疑为《山海经》所载轩辕氏 《山海经》流程攻略
	辽宁省朝阳师范高等专科学校校长、历史学教授雷广臻在日前召开的首届红山文化国际高峰论坛上提出，从战国初年到汉代初年，经多人撰写集成的古书《山海经》的“海外西经”、“大荒西经”篇记述的是中国北方地区最著名的新石器时代文化———红山文化区域的物事。 　　《山海经》是一部后人记述先人记忆的著作，主要是新石器时代开始之后到国家形成之间古代先民对其生活状态及其环境的记忆遗留。这些关于先人的神话传说式的记载，暗示了那个时代的特征，对研究史前文化有着重要意义。 “确定《山海经》之‘海’的准确地理方位，就能破译红山文化以及其他史前文化的密码，也能基本破译这本承载了史前信息经书的密码。”雷广臻教授说。 雷广臻教授经多年研究，认定《山海经》之“海”指的是渤海。由此推断《山海经》“海外西经”篇记述的就是大凌河、老哈河红山文化区域在古代红山先民时期发生的物事。 　　雷广臻教授解释说，首先，“海”指渤海在古文献中是约定俗成的。其次，围“海”而成南、西、北、东四个方位(即海外南经、海外西经、海外北经、海外东经)，在中国版图上只有渤海能形成这样的方位格局。其他，如黄海、东海、南海则不能构成这样的格局。第三，《山海经》“海外西经”篇所记述的物事与大凌河牛河梁等红山文化区域的古人文、古地理相符。例如大凌河牛河梁等红山文化区域是恐龙和鱼化石的重要产地，而《山海经》“海外西经”篇中记述着“发现有外形像鲤鱼，也可以叫作‘鲵’的鱼类化石‘龙鱼’”。又如《山海经》记述，“刑天与帝争神”(蚩尤与黄帝战争)在这一带发生，这与其他史书所记一致，即发生在与大凌河牛河梁毗邻的河北北部。《山海经》又记述这里有轩辕之丘、轩辕国，这些事项在牛河梁遗址都已对上号。 　　据雷广臻教授推断，《山海经》“大荒西经”篇中的“大荒”指的是红山文化遗址所围绕的位于内蒙古中部的科尔沁沙地。因此，“大荒西经”篇记述的也应该是红山文化区域的物事。 　　雷广臻教授介绍说，首先，红山文化主要遗址都是围绕科尔沁沙地分布的。远古先民对沙地的概念，一代一代流传下来，就是对“大荒”的记忆。第二，《山海经》在展开“大荒西经”记述之初，首先说明“大荒”在“西北海之外”，如果“海”指渤海，那么“西北海之外”只能是“红山文化区”。“大荒”(科尔沁沙地)与红山先民发生了极密切的关系，因而这种实际发生过的关系以传说的形式保留在《山海经》一类的古文献中。
	稿源： 今晚报 编辑： 赵颖妍

[此贴子已经被admin于2007-5-15 19:58:32编辑过]

实际发生过的关系以传说的形式保留在《山海经》一类的古文献中

玉树

垦荒不但导致草地面积减少,垦荒后弃耕也加剧了土壤风蚀。科尔沁地区历史上曾有过3 次较大的农垦时期,即新石器时期、辽金时期、19 世纪中叶至新中国成立时期。新石器时期对生态环境破坏很小。辽代晚期至金代的大面积开垦造成了科尔沁草原生态环境的急剧恶化。清朝至建国前,科尔沁草地又一次承受了大规模的连续垦荒。从20 世纪60～70 年代,又进入建国后的开荒高峰期
 

科尔沁沙地草地退化的原因及防治

玉树

对不起，上一个全的，引用的。有点想法不成熟，见笑了。科尔沁沙地草地退化的原因及防治



一.科尔沁沙地概况

科尔沁沙地位于我国东北西部、内蒙古沙漠带东段,是东北平原向内蒙古高原的过渡地带,总面积约510 ×104 km2 。科尔沁沙地属于典型的北温带半干旱风沙地区,并处于我国北方半干旱农牧交错区生态脆弱带内。行政区域包括内蒙古自治区通辽

市、赤峰市(约占90 %) ,吉林省的西部和辽宁省的西北部(约占10 %) 。核心区包括翁牛特旗、敖汉旗、奈曼旗、科尔沁左翼后旗、扎鲁特旗、阿鲁科尔沁旗、巴林右旗、库仑旗、开鲁县、彰武县、康平县、以及双辽市等。

科尔沁沙地主要地貌类型包括沙丘、低缓起伏沙地、丘间低地、冲积平原和石质残丘。沙丘又可分为固定沙丘、半固定沙丘和流动沙丘。丘间低地又可分为湿甸地、碱甸地和沙甸地。冲击平原主要分布在乌尔吉木伦河、老哈河、西拉木伦河等主要河流的下游地区,可分为冲积淤积河谷平原和风积冲积波状平原。科尔沁沙地地带性土壤为暗棕壤、栗钙土和黑垆土,非地带性土壤主要有沙土、草甸土和盐碱土。

沙土可分为风沙土、生草沙土和草甸沙土。风沙土又可分为固定风沙土、半固定风沙土和流动风沙土。草甸土广泛分布在西辽河、教来河等流域的河漫滩和河谷平原上,可分为碳酸盐草甸土和碱化草甸土。盐碱土可分为碱化盐土和草甸碱土。

科尔沁沙地原生植被属于森林向草原过渡类型。原生植被破坏殆尽,现存植被表现出强烈的次生性,大部分已演变为半隐域性的沙生植被和隐域性的草甸植被。科尔沁沙地是我国传统的草地畜牧业基地之一,历史上曾呈湖泊众多、林草繁茂的森林2草原景观。由于内陆断陷盆地自第三纪以来堆积了深厚的松散沙质沉积物,加之气候变干,植被退化,沙质地表经风蚀活化,流沙逐步形成。人类不合理的经营活动尤其是近代人口的急剧增加导致的过度垦荒、过度放牧与过度樵采造成大面积植被破坏,进一步加剧了沙漠化进程 。科尔沁沙地主要土地类型可分为沙地、耕地、草地、林地和水域等,其中沙地面积(流动沙地、半固定沙地和固定沙地) 占总土地面积的43.1 %。


二.草地退化的原因和现状

草地退化直接造成草地(包括植物及土壤) 质量衰退、生产力、经济潜力及服务功能降低,环境变异以及生物多样性或复杂程度降低、恢复功能减弱或丧失。大面积开垦荒地是造成科尔沁草地面积减少的主要原因之一。垦荒不但导致草地面积减少,垦荒后弃耕也加剧了土壤风蚀。科尔沁地区历史上曾有过3 次较大的农垦时期,即新石器时期、辽金时期、19 世纪中叶至新中国成立时期。新石器时期对生态环境破坏很小。辽代晚期至金代的大面积开垦造成了科尔沁草原生态环境的急剧恶化。清朝至建国前,科尔沁草地又一次承受了大规模的连续垦荒。从20 世纪60～70 年代,又进入建国后的开荒高峰期。超载过牧是草地退化的最直接动因。资料显示,通辽市的天然草地理论载畜量从20 世纪60 年代的727 万只羊单位减少到20 世纪90 年代的539万只; 1949 年每只羊单位占有可利用草场1167hm2 ,到1995 年只占015 hm2 。当超载过牧与自然因素交织在一起时,草地退化尤为显著。丰年时的正常载畜量在旱年就超载,超载则使草场利用强度加大,增加草地退化和荒漠化的危险性。

草地退化得不到遏制的原因归纳起来主要有两个:

①缺乏有效对策和有效实施途径。比如,大多数的政府领导和技术人员都意识到:如果任草地自然恢复,在几年之内一些退化草地就能恢复到较好的状态,但事实是大多数的草地并得不到生息的机会;

②过去有些措施本身具有片面性。例如,在过去的很多年,人们总是将风沙环境的治理寄托在大面积的植树造林上,但大面积植树造林的结果恰恰是草地的破坏和“小老树”的形成及章古台大面积樟子松林的枯死。近些年来,人类对日益受到破坏的生态环境的反思突出表现在从强度干预环境向高度顺应环境的迁移上,因此, “生态系统健康”、“可持续”、“生态系统管理”等概念应运而生。可持续管理只是部分地关系到科学,而更多关系到文化和社会。因此,需要把持续的经济、社会体制与保持生物多样性和自然资源的持续性结合起来。要通过规划,土地调查、环境教育、经济或社会鼓励等机制,杜绝破坏并进行恢复。科学家的责任是通过研究和实验,帮助决策者把基于生态系统管理的观点转变为现实。科尔沁地区生态环境建设最重要的一点是实现理念的转变:即从破坏后再治理向预防破坏转变。

三.治理措施

（一）为了尽快改善天然草地现状,现在应重点保护:①现存的榆树疏林草原。榆树疏林草原是科尔沁地区的原始植被,是长期自然选择的结果,最适应当地环境,应重点保护; ②现有的大块甸子地。科尔沁的地理景观表现为坨甸交错,大块甸子地中保留了丰富的物种,如果不加以保护,草原在大面积沙化的条件下将面临种源匮乏; ③丘间甸子地。其面积较小,多为沙丘埋压大块甸子地后所残留,在密集沙丘群中保留的物种丰富的植被孤岛对沙丘和甸子地植被的保存和恢复有积极意义; ④座落在沙地内及沙地周围的山地。在沙化草地中,多年生耐旱优质禾草濒于灭绝,但在座落于沙地和沙地周围的山地上尚保留较多,如果不加以保护,将来草地恢复到原始植被的可能性将非常小。



（二）为了实现草地的可持续管理,应强化如下方面研究: ①植被过程。主要研究放牧和风沙活动对植被的影响; ②生态水文过程。主要研究植被格局与生态水文过程的关系,确定植被的类型和配置; ③环境评估。主要研究草地生态系统健康标准、退化草地生产力恢复途径、草地资源合理利用方式。
（三）通过考察,发现一批示范模式有利于科尔沁的草地建设: ①舍饲。该模式已在部分地区推广, 其结果是为草地植被的恢复和繁衍提供了机会; ②再生沙障促进植被自然恢复。在流动沙丘上用黄柳扎设再生沙障,促进天然植被的自然恢复(因为即使在流沙区,丘间低地中也零星分布植物,沙丘上的沙障截流了自然传播的植物种子并固定了沙面使植被得以恢复) ,这在科左后期已经实行; ③建立“榆树稀树草原的天然植被保护区”。库伦旗将榆树疏林草原设为地方的天然保护区,极大地促进了天然植被的保护和恢复; ④合理配置乔灌草比例和结构的人工草地建设。此模式中,乔木的比例非常小 ,灌木和草本植物的比例很大,在奈曼旗的黄花他拉、翁牛特旗的头分地、科左中旗都有这种模式

玉树

从科尔沁沙地的演变看沙漠化的形成与治理
一、科尔沁沙地的形成及地质构造
科尔沁沙地位于内蒙古高原东部，自距今约1万年以来，科尔沁沙地的地表先后形成了3～4个黑土层和风沙土层，二者相间分布，这种黑沙土是生草成土作用的产物，表示流沙趋于稳定，生态环境适宜人类的生存。而风沙土层则表明沙漠化强度发展的过程。类似黑土层和风沙土层交替互存在地处我国北方生态过渡带的呼伦贝尔、浑善达克、鄂尔多斯高原也普遍存在。
二、科尔沁沙地的演变
科尔沁沙地第一次出现规模性人群活动为距今9000～8000年间的“兴隆洼文化”时期，当时人类活动的规模不大，在易于植被恢复的大暖期气候条件下，不会导致沙漠化的大规模发生。
在距今6000～5000年期间，著名的“红山文化”在西辽河流域兴起，当时人们采取撂荒轮作式粗放型农业活动，需要经常迁移居住地，开垦新的土地。根据风沙地貌学原理，可以肯定，红山文化长达千年的大面积撂荒式“犁耕”农业，必将会大范围破坏科尔沁沙地的地表结皮层，使“暗沙”变为“明沙”，导致风蚀沙化现象的出现。正当红山文化发展到鼎盛时期时，却于距今5300年左右骤然衰亡，可能与沙漠化强度发展有着密切的联系。
到了距今4000年左右的早期青铜时代，生态系统经过千年休养生息的科尔沁沙地，又成为著名的“夏家店下层文化”的中心分布区。当时科尔沁沙地出现了较红山文化规模更大的第二次农业开发高峰，其对于土地的开发力度也超过了此前的红山文化。在距今3500年左右的商代中期，夏家店下层文化突然衰亡。自此直到距今2800年左右的夏家店上层文化兴起的700年间，科尔沁沙地再次成为人类活动的衰弱期。这正是由于夏家店下层文化的大规模农垦活动，导致科尔沁沙地重蹈红山文化的覆辙，再度出现了严重沙漠化的结果。
同红山文化衰落后的情况一样，夏家店下层文化之后，人类活动的衰退使科尔沁沙地再次获得了生态系统自我恢复的时机。
在距今3000年左右，“全新世大暖期”结束，我国的生态界由于气候降温开始南移，北方农业区退缩至今长城沿线。与此同时，北方以游牧为主的少数民族开始强大起来，科尔沁沙地环境和民族的变迁，导致了经济文化类型的重大转变：原来粗放的农业土地利用方式转变为游牧土地利用方式，定居的农耕民族转变为逐水草而居的游牧民族。
在辽王朝建立之前的匈奴、乌桓、鲜卑、契丹等少数民族的经济生产方式都以游牧业为主。科尔沁地区的草原环境对游牧民族生存发展具有良好的适应性。即使是长期的游牧活动，也不会导致沙漠化的急剧扩张。
参考资料：http://www.ouounews.cn/biyelunwen/2009/0214/3031.html