12字法精华应装在头脑里，师友们的高风应供在内心深处

和谐

这是50-60年代的生产要素

[upload=jpg,s5001921.jpg]UploadFile/2009-8/200983120303022940.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001919.jpg]UploadFile/2009-8/200983120303021091.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001935.jpg]UploadFile/2009-8/200983120303091267.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001936.jpg]UploadFile/2009-8/200983120303036836.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001960.jpg]UploadFile/2009-8/200983120332751633.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5001962.jpg]UploadFile/2009-8/200983120333938678.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-8-31 20:34:07编辑过]

shanmao

以下是引用仁者在2009-8-31 19:25:00的发言：

应该是今天的精华帖子

 

与仁兄同感！

 

 

看完这个帖子很感动，

 

楼上诸位要不是把古玉论坛作为自己的家园，

 

就没有如此用心的倡议和讨论。

 

 

我给大家解释一下古玉论坛的情况：

 

古玉论坛是去年才建立的新栏目，

 

应该说她还在成长期，

 

有很多待完善的工作也有过议案，

 

相信在诸位师友的关心之下，

 

一定会朝着最合理，最新颖，最具魅力的方向发展。

 

 

我把在“版主工作区”议论过的细节引用过来，

 

欢迎朋友们继续出谋划策，

 

一切出发点都为了建设好我们每天离不开的这个“家园”。

 

 

 

以下是引用shanmao在2009-6-16 20:20:00的发言：

 

受大头版主启发，shanmao似有所感悟。

 

1、古板的建设似应与红版略有不同，

 

个人认为“中古玉”虽然第一应该强调的仍然是“工上自然态”，

 

但“工法”和“形制”却显得重要了。

 

这是古玉文化从“神玉时代”向“王玉时代”过渡以后呈现的规律。

 

a、大致上说是5000年和2000年的区别。在古玉上的表现有很大差别。

 

b、冶玉使用的材料的区别，更多的优质玉料与和田玉的使用。

 

c、尤其是“周”以后，严格封建礼制制度，2000多条的礼法，

 

严格了后来的“佩玉制度”和“丧葬制度”。

 

 

我看到任老师在红版是几乎不讲工法的，

 

但在古版展示的汉代美藏中虽然还是强调“工上自然态”，

 

同时也频频展示了“战汉古玉令人叫绝的工法”。

 

所以，古玉版的发展需要根据“中古玉”的特点，增加、完善一些必要的小栏目，

 

让新坛友正确掌握“中古玉”的时代背景文化和鉴别要点，让坛友感觉在这里能学到知识。

 

 

 

 

 

 

方而不割

以下是引用shanmao在2009-8-31 20:30:00的发言：

 

与仁兄同感！

 

 

看完这个帖子很感动，

 

楼上诸位要不是把古玉论坛作为自己的家园，

 

就没有如此用心的倡议和讨论。

 

 

我给大家解释一下古玉论坛的情况：

 

古玉论坛是去年才建立的新栏目，

 

应该说她还在成长期，

 

有很多待完善的工作也有过议案，

 

相信在诸位师友的关心之下，

 

一定会朝着最合理，最新颖，最具魅力的方向发展。

 

 

我把在“版主工作区”议论过的细节引用过来，

 

欢迎朋友们继续出谋划策，

 

一切出发点都为了建设好我们每天离不开的这个“家园”。

 

 

 

以下是引用shanmao在2009-6-16 20:20:00的发言：

 

受大头版主启发，shanmao似有所感悟。

 

1、古板的建设似应与红版略有不同，

 

个人认为“中古玉”虽然第一应该强调的仍然是“工上自然态”，

 

但“工法”和“形制”却显得重要了。

 

这是古玉文化从“神玉时代”向“王玉时代”过渡以后呈现的规律。

 

a、大致上说是5000年和2000年的区别。在古玉上的表现有很大差别。

 

b、冶玉使用的材料的区别，更多的优质玉料与和田玉的使用。

 

c、尤其是“周”以后，严格封建礼制制度，2000多条的礼法，

 

严格了后来的“佩玉制度”和“丧葬制度”。

 

 

我看到任老师在红版是几乎不讲工法的，

 

但在古版展示的汉代美藏中虽然还是强调“工上自然态”，

 

同时也频频展示了“战汉古玉令人叫绝的工法”。

 

所以，古玉版的发展需要根据“中古玉”的特点，增加、完善一些必要的小栏目，

 

让新坛友正确掌握“中古玉”的时代背景文化和鉴别要点，让坛友感觉在这里能学到知识。

 

 

 

 

 

 

谢谢shanmao版主，把古玉版建设得更加美好是广大玉友共同的愿望[em56]

方而不割

以下是引用仁者在2009-8-31 19:25:00的发言：

应该是今天的精华帖子

[em56]

方而不割

以下是引用仁者在2009-8-31 19:26:00的发言：
“不惟尊，不惟上，只惟实”，我把这句话一直用来做电脑屏保。

[em56]

方而不割

以下是引用123456wq在2009-8-31 20:29:00的发言：

这是50-60年代的生产要素

此主题相关图片如下：s5001921.jpg


此主题相关图片如下：s5001919.jpg


此主题相关图片如下：s5001935.jpg


此主题相关图片如下：s5001936.jpg


此主题相关图片如下：s5001960.jpg


此主题相关图片如下：s5001962.jpg

[此贴子已经被作者于2009-8-31 20:34:07编辑过]

好资料，多谢wq姊姊[em56]

林中秋雨

以下是引用shanmao在2009-8-31 20:30:00的发言：

 

与仁兄同感！

 

 

看完这个帖子很感动，

 

楼上诸位要不是把古玉论坛作为自己的家园，

 

就没有如此用心的倡议和讨论。

 

 

我给大家解释一下古玉论坛的情况：

 

古玉论坛是去年才建立的新栏目，

 

应该说她还在成长期，

 

有很多待完善的工作也有过议案，

 

相信在诸位师友的关心之下，

 

一定会朝着最合理，最新颖，最具魅力的方向发展。

 

 

我把在“版主工作区”议论过的细节引用过来，

 

欢迎朋友们继续出谋划策，

 

一切出发点都为了建设好我们每天离不开的这个“家园”。

 

 

 

以下是引用shanmao在2009-6-16 20:20:00的发言：

 

受大头版主启发，shanmao似有所感悟。

 

1、古板的建设似应与红版略有不同，

 

个人认为“中古玉”虽然第一应该强调的仍然是“工上自然态”，

 

但“工法”和“形制”却显得重要了。

 

这是古玉文化从“神玉时代”向“王玉时代”过渡以后呈现的规律。

 

a、大致上说是5000年和2000年的区别。在古玉上的表现有很大差别。

 

b、冶玉使用的材料的区别，更多的优质玉料与和田玉的使用。

 

c、尤其是“周”以后，严格封建礼制制度，2000多条的礼法，

 

严格了后来的“佩玉制度”和“丧葬制度”。

 

 

我看到任老师在红版是几乎不讲工法的，

 

但在古版展示的汉代美藏中虽然还是强调“工上自然态”，

 

同时也频频展示了“战汉古玉令人叫绝的工法”。

 

所以，古玉版的发展需要根据“中古玉”的特点，增加、完善一些必要的小栏目，

 

让新坛友正确掌握“中古玉”的时代背景文化和鉴别要点，让坛友感觉在这里能学到知识。

 

 

 

 

 

 

山川之精英，人文之精美。

方而不割

[em56]

shanmao

以下是引用雨小禅在2009-8-31 16:56:00的发言：

12个字的灵活性在于其是不断发展的，是与时俱进的~

是与最先进的科学检验方法同步的~

是不断的吐故纳新，不断的丰富汲取~

是开放的，是包容的~

12个字具有活的灵魂~

 

雨版对12字法的理解很深，大家再想想，再议议。

 

 

我觉得“工上自然态”已经包括“自然态”之中。

 

只是我们讨论各朝代工法特征的时候，慢慢体会、理解、记在心里就可以了。

 

 

还有，古玉论坛毕竟是“红上文化网”衍生出来的一个栏目，

 

因为红上文化古玉的工，确实几乎简练到了“工于无痕”的程度，

 

所以，12字法才没有为“工法”作特别的阐述。

 

 

 

一种鉴定方法，其中非常重要的因素，

 

就是要好理解，好记忆。

 

不宜搞得太复杂了，

 

把一种方法精炼到“12个字”实属不易，

 

个人认为这是大量实践，经年累月的精华。

 

曾经有过数次倡议，想与时俱进，

 

可讨论到最后都没有更好、可实施的好方案。

 

 

 

 

 

shanmao

以下是引用方而不割在2009-8-31 20:36:00的发言：

谢谢shanmao版主，把古玉版建设得更加美好是广大玉友共同的愿望

 

感谢方老弟还来不及呢，

 

老弟洋洋洒洒数篇回复，

 

以下是引用方而不割在2009-8-31 16:28:00的发言：

雨版对12字法的精研，大家有目共睹；任先生初创此一理论，对古高界的贡献，为世人敬仰；自然态当然是古玉之致高境界，我们表面上是在玩物，但根本上是在玩这种物所承载的中华文化，而文化的精髓当然是以人为先了。个人认为红山的料妙不可言，但大家也许更看重的是对拙朴的外表、对千锤百炼的工的追求。就鉴定这一领域而言，做考古对文物的真伪可以考虑很少，原因是都是出土东西，他们把重心更多放在历史信息的探讨了；而我们玩古的，由于大多东西传流不清，又加上近年仿古盛行，不得不把主要精力放在辨认真假上，我感觉这也许是12字法产生的原因之一。不管什么理论都要在实践面前经得起考验，根据12字法鉴定得出的结论如果堪比考古发掘，大家还有什么争论的理由？所以12字法必须学，因为其有非常科学合理的内核，是古玉鉴定的利器，但其法决不可滥用，甚至被利用成为某些利益熏心者的工具，那就背叛了任老师等一批前辈的苦心和初衷！现在网上有一批人希望一切以12字法为评判的唯一标准，这种倾向我坚决反对，是非曲直大家都可以发表看法，请广大师友指正，同时期待任老师的指导

[此贴子已经被作者于2009-8-31 16:29:35编辑过]

 

 

不拿这里当家园，谁费这个劲。

 

足见用心良苦。

 

天地可证。

 

 

 

 

再谢楼上各位朋友！[em56]