板指

白雨山

以下是引用骆越文化在2009-9-27 15:01:00的发言：

康熙字典

【辰集中】【木字部】 极 ·康熙筆画：8　·部外筆画：4 解釋： 【唐韻】其輒切【集韻】極葉切，??音笈。【說文】驢上負也。【篇海】爲木版跨驢背以負物者。　又【廣韻】巨業切，音跲。极插也。 （極）解釋： 【唐韻】渠力切【集韻】【韻會】竭憶切【正韻】竭戟切，??禁入聲。【說文】棟也。【徐曰】極者屋脊之棟，今人謂高及甚爲極，義出於此。　又天地未分以前曰太極。【易·繫辭】易有太極，是生兩儀。【註】無稱之稱，不可得而名也。　又皇極，大中也。【書·洪範】皇建其有極。【疏】人君爲民之主，大自立其有中之道。　又北辰曰北極，老人星曰南極。【書·舜·正義】引《王蕃·渾天說》曰：北極出地三十六度，南極入地三十六度，而嵩高正當天之中極。　又三極，三才也。【易·繫辭】三極之道。【疏】謂天、地、人三才，至極之道也。　又【爾雅·釋地】東至于泰遠，西至于邠國，南至于濮鈆，北至于祝栗，謂之四極。　又五極，五常之中正也。【書·呂??】屬于五極，咸中有慶。　又六極，窮極惡事也。【書·洪範】威用六極：一曰凶短折，二曰疾，三曰憂，四曰貧，五曰惡，六曰弱。又四方上下，亦謂之六極。【莊子·天運篇】天有六極。　又八極。【韻會】四極，方隅之極也。【淮南子·本經訓】紀綱八極，經緯六合。　又至也。【詩·周頌】立我烝民，莫非爾極。　又取止也。【詩·大雅】匪疚匪棘，王國來極。　又盡也。【易·繫辭】極其數，遂定天下之象。　又放也。【儀禮·大射儀】贊設決，朱極三。【註】極，放也。以朱韋爲之，所以韜指利放弦也。　又【爾雅·釋天】月在癸曰極。　又國名。【春秋·隱二年】無駭帥師入極。　又疲也。【世說】顧和謁王導，導小極對之疲睡。　又【正韻】訖逆切，音戟。與亟同。【荀子·箴賦】反覆甚極。　又【集韻】訖力切，音棘。殊也。　又【唐韻】渠綺切，音技。【淮南子·精神訓】賤之而弗憎，貴之而弗喜，隨其天資，而安之不極。　又【廣韻】渠記切，音曁。【楚辭·天問】厥萌在初，何所意焉。璜臺十成，何所極焉。

清代时“极”已是简写

康熙字典
【備考】【午集】【禾字部】 积 ·康熙筆画：10　·部外筆画：5 解釋： 【五音篇海】音枳。 （積）解釋： 【廣韻】子昔切【集韻】【韻會】【正韻】資息切，??音跡。【說文】聚也。【增韻】累也。堆??也。【易·大有】大車以載，積中不敗也。又【升卦】積小以高大。【詩·周頌】積之栗栗。【禮·月令】仲秋命有司，趣民多積聚。【前·食貨志】積貯者，天下之大命也。　又【儀禮·士冠禮】皮弁服素積。【鄭註】積猶辟也，以素爲裳，辟蹙其要中。　又【集韻】則歷切，音績。亦聚也。　又【廣韻】【集韻】【韻會】子智切【正韻】資四切，??音恣。聚也，儲蓄也。【詩·大雅】乃積乃倉。【周禮·天官·小宰】掌其牢禮委積。【註】委積，謂牢米薪芻給賓客道用也。又【大司徒】令野修道委積。【註】少曰委，多曰積，皆所以給賓客。　又叶恣此切，音子。【詩·周頌】有實其積，萬億及秭。 清代积

 

[em225][em226] 兄台这部康熙字典是何时版的？是否所有的繁体字在这部字典里都已简化了？谢兄再随便上几例，我想很多网友和我一样心情迫切得在等待着...[em27]

方而不割

关注学习中，敬茶[em27]

小超

以下是引用白雨山在2009-9-27 17:06:00的发言：

 

 兄台这部康熙字典是何时版的？是否所有的繁体字在这部字典里都已简化了？谢兄再随便上几例，我想很多网友和我一样心情迫切得在等待着...

我只是提供自己的论证线索，你的见解，明显是错误的。此扳指有包浆，我入眼感觉就是老件，兄仅凭2个简体字而否决，在下实在不知兄是否有对文字的研究，所以提出疑问，若兄是空口白牙张嘴就来，在下也不愿纠缠了。

兄如果有你所持观点的证据不妨也拿出来论一论，或者我所提供的是伪证，兄也可以用实例反驳。我觉得我也就这点知识，都顺着你的话倒腾完了没意思了，各持观点证据论一论，对于自己真的不清楚或是井底蛙的观念我纠正是比较快，我只会感谢让我提升知识的老师。

小超

以下是引用jb1963在2009-9-27 20:57:00的发言：
       请问骆越文化兄:宝字是什么时候使用简化的(我有一块可能是清代的玉牌子上面有一个简化的宝字),谢谢!

[此贴子已经被作者于2009-9-27 21:07:37编辑过]

发个图上来让大家讨论讨论，仅凭一字而妄断实在不妥。字体这东西很难说，有人写了才有人传，第一个人是谁，为什么人们会跟他这样写，常用年代是什么年代，没有真凭实据都不可妄断。

小超

以下是引用jb1963在2009-9-27 21:49:00的发言：

        呵呵有道理,相机被人借走了下次再拍。有人说明代就有简化的宝字我不相信? 

有字的玉雕比无字的同等条件下略高出一个档次（真实古玉而言），因为可以或多或少的反应当时社会的一些内涵，有些玉质不好，但刻在上面的字体可以追溯使用上限年代，意义完全不在是古玩了，上升到了文化历史。

有些臆造的当然就没任何意义。

 

白雨山

以下是引用骆越文化在2009-9-27 20:42:00的发言：

我只是提供自己的论证线索，你的见解，明显是错误的。此扳指有包浆，我入眼感觉就是老件，兄仅凭2个简体字而否决，在下实在不知兄是否有对文字的研究，所以提出疑问，若兄是空口白牙张嘴就来，在下也不愿纠缠了。

兄如果有你所持观点的证据不妨也拿出来论一论，或者我所提供的是伪证，兄也可以用实例反驳。我觉得我也就这点知识，都顺着你的话倒腾完了没意思了，各持观点证据论一论，对于自己真的不清楚或是井底蛙的观念我纠正是比较快，我只会感谢让我提升知识的老师。

 

      [em63]兄言重了，我的观点很明确，绝无非议！我认为兄对这部字典理解是否有误？当然也可能是我理解错误！我们的探讨是正确的，没有谁对谁错，只有观点不同。既然是探讨就没有绝对的证据可言，但我有两件和任老师类似的玉件，只能另做探讨！

看看玩玩

以下是引用降龙印在2009-9-23 17:14:00的发言：

应为秦汉之物

 

不觉和妇好墓有一拼吗！中国考古出土唯一的she型器！中国官方就一件.任先生凭空有两件！佩服！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

wayne

以下是引用看看玩玩在2009-9-28 13:07:00的发言：

不觉和妇好墓有一拼吗！中国考古出土唯一的she型器！中国官方就一件.任先生凭空有两件！佩服！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

哈哈，對資料了解得非常扎實！婦好墓出土的那枚玉扳指可謂空前絕後，其後再也沒見過同類的玉扳指。西周時的大小墓葬中出土了一大批玉器，也沒有扳指的蹤影。《周禮》和《詩經》中都提到過韘，但實物卻迄今沒有見到過。