[讨论] 牛头乎？

sjw

[upload=jpg,img_4279.jpg]UploadFile/2009-8/200982822295566489.jpg[/upload]
同质残留？

sjw

[upload=jpg,img_4280.jpg]UploadFile/2009-8/200982822322846170.jpg[/upload]

sjw

[upload=jpg,img_4281.jpg]UploadFile/2009-8/200982822343531424.jpg[/upload]

大巫头

以下是引用sjw在2009-8-27 16:26:00的发言：

此主题相关图片如下：img_4198.jpg

 

  不 对 就 是 不 对 。。 （自己去想想为何？） [em27]

yinguoying

[em218]

sjw

以下是引用大巫头01在2009-8-29 2:51:00的发言：

 

  不 对 就 是 不 对 。。 （自己去想想为何？）

你可能没见过这类表象的东西吧？

sjw

以下是引用qqaazz在2009-8-29 22:10:00的发言：

对的

有浆光

个见

上皇樵

迷彩般质变解理且工上自然态，难以人为吧，学习中

大巫头

以下是引用sjw在2009-8-29 20:29:00的发言：

你可能没见过这类表象的东西吧？

 自满没有，评语喜直率。请见谅。[em27]

 

   上手过很多这类非文化期有红山风格的疑似件，之所以称“疑似”是因我们都未能弄懂来龙去脉，是真相与仿相间的迷糊态迷惑着我们。据闻查“泛红山”有台湾研究学者称之“类红山”件。九十年代末到2000年代初陆续有发现真品，且流失到海外不少，进而台湾不法商贩开始大量仿制“泛红”，形制与手法逼真度很高。市面上真品的比例已经少之甚少，到02~06年左右期间，国内加海外（台湾）个体作坊开始批量化生产，市场就真品而言已不复存在。第一线也无再收集到“泛红”品件。早期（台湾）伪作主要借用“钾长石”与“树脂过重酸”手法仿做表象，由于形制到位，往往初学容易打眼。由于属批量劣质仍有利可图，故而当时价格均不算太高，但真品件确已实不在存。 个人调查所闻，兄请参考并正。

sjw

以下是引用大巫头01在2009-8-31 3:28:00的发言：

 自满没有，评语喜直率。请见谅。

 

   上手过很多这类非文化期有红山风格的疑似件，之所以称“疑似”是因我们都未能弄懂来龙去脉，是真相与仿相间的迷糊态迷惑着我们。据闻查“泛红山”有台湾研究学者称之“类红山”件。九十年代末到2000年代初陆续有发现真品，且流失到海外不少，进而台湾不法商贩开始大量仿制“泛红”，形制与手法逼真度很高。市面上真品的比例已经少之甚少，到02~06年左右期间，国内加海外（台湾）个体作坊开始批量化生产，市场就真品而言已不复存在。第一线也无再收集到“泛红”品件。早期（台湾）伪作主要借用“钾长石”与“树脂过重酸”手法仿做表象，由于形制到位，往往初学容易打眼。由于属批量劣质仍有利可图，故而当时价格均不算太高，但真品件确已实不在存。 个人调查所闻，兄请参考并正。

谢谢大头版主讲解。
台湾仿品有所耳闻，只是没上过手，图片倒是看过；

从图片看，台湾仿品和我上的这几件有所不同，特别是浆层不一样；

钾长石也没上过手，图片看过多次，和这几件的表象也不同；

如果哪位师友有和这几件表象相似的仿品，

请发图上来，先谢谢了。