玉韵展览的展品[部分]

小米粒

 

 

 

 [upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2009-8/200982020345782236.jpg[/upload]

 

 

以下是引用wwyg5000在2009-8-20 20:08:00的发言：

看看总比不看好

 

您说的很对, 全观本展不难看出, 似乎凡不符合各文化期出土的, 都归结到了"泛红山文化", 时间跨度8200~5000年前??[em27]

[此贴子已经被作者于2009-8-20 21:43:05编辑过]

小米粒

 

 

[upload=jpg,2.jpg]UploadFile/2009-8/20098202133518221.jpg[/upload]

 

据在场的工作人员讲解其材质 ~ '大理石' [em27]

[此贴子已经被作者于2009-8-20 21:07:37编辑过]

徐向阳

以下是引用小米粒在2009-8-20 21:06:00的发言：

 

 

此主题相关图片如下：2.jpg

 

据在场的工作人员讲解其材质 ~ '大理石'

[此贴子已经被作者于2009-8-20 21:07:37编辑过]

重新学习。[em56]

小米粒

以下是引用徐向阳在2009-8-20 21:36:00的发言：

重新学习。

 

[em56]相信自己, 学无止境. [em27]

sjw

以下是引用小米粒在2009-8-20 21:06:00的发言：

 

 

此主题相关图片如下：2.jpg

 

据在场的工作人员讲解其材质 ~ '大理石'

[此贴子已经被作者于2009-8-20 21:07:37编辑过]

应该是鸡骨白。

小米粒

以下是引用sjw在2009-8-20 22:00:00的发言：

应该是鸡骨白。

 

 ' 鸡骨白质'变的一种现象, 其内部本身的材质? [em27]

[此贴子已经被作者于2009-8-20 22:11:24编辑过]

徐向阳

以下是引用小米粒在2009-8-20 22:03:00的发言：

 

 ' 鸡骨白质'变的一种现象, 其内部本身的材质?

[此贴子已经被作者于2009-8-20 22:11:24编辑过]

观图不是大理石，个人观点。

小米粒

以下是引用徐向阳在2009-8-20 23:18:00的发言：

观图不是大理石，个人观点。

 

或许吧, 也可能是由于照片的失真缘故.[em27]