[原创]这个工上自然态对否，对这个东西不要客气。

wwyg5000

个看老玉（一种）工艺属于新工，看这个是火裂吗？（是有细微的交错裂纹）仅供参考

和谐

以下是引用天牛在2009-7-31 23:40:00的发言：

我看是坑内失水后的干裂       学习

天牛兄是第三个敢于讲真话的。谢天牛兄。

小米粒

 

 

想知道您对'真话'&'假话'的评判标准? 茶茶[em27]

和谐

以下是引用小米粒在2009-8-1 0:44:00的发言：

 

 

想知道您对'真话'&'假话'的评判标准? 茶茶

真话就是您自己的判断后得出的结论。象第一位版主认为老相但需要在观察，第二位版主的两次评点经过两次的观察并上贴火裂的图片从而得出自己的结论。第三位天牛兄的评点更是到位。5000兄的评点也是有根据的并不是只拍砖假或真。以上几位讲的就是真话。

假话分几种：根本就没仔细看或看不懂于是随口而出真或假，其实连他自己都不知道说的是什么。第二种是从众心理看别人的点评从而决定自己说什么属于看热闹型。第三种是畏惧型只要是版主、老师说了的只敢随声附和即便有些思想也不外露。

可能还有其他的，米粒兄一定还有高见望赐教。谢谢。

和谐

以下是引用wwyg5000在2009-7-31 23:39:00的发言：
个看老玉（一种）工艺属于新工，看这个是火裂吗？（是有细微的交错裂纹）仅供参考

5000兄指的老玉：

[upload=jpg,20070509_a8b88370a4f110552816nmqjbpaloloz.jpg]UploadFile/2009-8/200981854986604.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-8-1 8:06:25编辑过]

KＴZ

东西老，，，，[em23]

马纪宁

 

 

 

左图看似自然态;    右图的断面料生；

综合考虑左图的表象有疑。个见。

和谐

以下是引用KＴZ在2009-8-1 15:55:00的发言：
东西老，，，，

兄真言。谢了。

和谐

以下是引用牛牛在2009-8-1 16:03:00的发言：

 

 

 

左图看似自然态;    右图的断面料生；

综合考虑左图的表象有疑。个见。

牛哥：看此图。

[upload=jpg,s5000829.jpg]UploadFile/2009-8/20098118211641717.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5000804.jpg]UploadFile/2009-8/20098118254615531.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5000805.jpg]UploadFile/2009-8/2009811826067996.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-8-1 18:26:05编辑过]

和谐

揭锅了。

[upload=jpg,s5000832.jpg]UploadFile/2009-8/20098119391546728.jpg[/upload]

水坑。生坑简单清扫未洗未盘。
[upload=jpg,s5000838.jpg]UploadFile/2009-8/20098119391539270.jpg[/upload]

方位清楚，水蚀自然
[upload=jpg,s5000839.jpg]UploadFile/2009-8/20098119391519447.jpg[/upload]

自然开裂，孔下部钙化损毁。
[upload=jpg,s5000840.jpg]UploadFile/2009-8/20098119391560624.jpg[/upload]

出土风干裂纹随形开裂，人为无法仿制。
[upload=jpg,s5000857.jpg]UploadFile/2009-8/20098119391543918.jpg[/upload]

右下部白玉残留还可透光。尖头有黑沁明显过渡明显自然。
[upload=jpg,s5000861.jpg]UploadFile/2009-8/20098119391555982.jpg[/upload]
水坑生玉，出水后的干裂自然态。生坑放置一年后简单清洁，未盘。此玉龙收于江苏镇江。

[此贴子已经被作者于2009-8-2 22:57:02编辑过]