受朋友之托，请任老师和各位版主点评。

abubuyou

以下是引用高翔在2009-7-30 23:31:00的发言：

石榴石材质。珍贵之物。

 

學習了

明观

以下是引用abubuyou在2009-7-31 11:19:00的发言：

學習了

和石榴石材质有区别。

abubuyou

以下是引用明观在2009-7-31 11:38:00的发言：

和石榴石材质有区别。

兄可否進一步說明 謝謝 敬茶了

明观

[upload=jpg,dsc_1025.jpg]UploadFile/2009-7/200973111411986320.jpg[/upload]
[upload=bmp,无标题缩小.bmp]UploadFile/2009-7/200973111463740744.bmp[/upload]

比较一下是否一样的材质

abubuyou

以下是引用明观在2009-7-31 11:48:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc_1025.jpg


此主题相关图片如下：无标题缩小.bmp

比较一下是否一样的材质

豬龍可否多上細圖 謝謝了

明观

以下是引用abubuyou在2009-7-31 11:51:00的发言：

豬龍可否多上細圖謝謝了

猪龙未在我手上，抱歉了！！！

盘古

玉人的料质不错，至于裂的问题应参其与工之间的关系，片子拍的很清楚，但辨认角度有些不明显，比如后背开孔处的裂与工之间，工是有些下凹的（仅从图上观）其上有裂，这个地方应多注意两者间的关系（是裂上工，还是工上裂，裂内微观如何，对应一下打孔内的微观情况，毕竟两处相离很近，此类观查点，相信器件上还会有多处），想对辨认有所帮助，以上所说仅一方面而已，对于辨认来说更要多方面的对证，尽量做到全面才好，总之一件见真的器件料、工、质、沁等等方面无论总体和微观都是一一对照的，它是客观规律的结果。

任南

以下是引用盘古在2009-7-31 12:39:00的发言：
玉人的料质不错，至于裂的问题应参其与工之间的关系，片子拍的很清楚，但辨认角度有些不明显，比如后背开孔处的裂与工之间，工是有些下凹的（仅从图上观）其上有裂，这个地方应多注意两者间的关系（是裂上工，还是工上裂，裂内微观如何，对应一下打孔内的微观情况，毕竟两处相离很近，此类观查点，相信器件上还会有多处），想对辨认有所帮助，以上所说仅一方面而已，对于辨认来说更要多方面的对证，尽量做到全面才好，总之一件见真的器件料、工、质、沁等等方面无论总体和微观都是一一对照的，它是客观规律的结果。

版主辛苦[em56]

明观

以下是引用盘古在2009-7-31 12:39:00的发言：
玉人的料质不错，至于裂的问题应参其与工之间的关系，片子拍的很清楚，但辨认角度有些不明显，比如后背开孔处的裂与工之间，工是有些下凹的（仅从图上观）其上有裂，这个地方应多注意两者间的关系（是裂上工，还是工上裂，裂内微观如何，对应一下打孔内的微观情况，毕竟两处相离很近，此类观查点，相信器件上还会有多处），想对辨认有所帮助，以上所说仅一方面而已，对于辨认来说更要多方面的对证，尽量做到全面才好，总之一件见真的器件料、工、质、沁等等方面无论总体和微观都是一一对照的，它是客观规律的结果。

首先对盘古版主的详细点评和指教表示由衷的感谢！对您所说明观会好好的去学习消化的。敬茶！

任南

确是石榴石材质