[原创]上海藏宝楼淘的小玩意

和谐

继续[upload=jpg,s5000597.jpg]UploadFile/2009-7/20097300491524347.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5000744.jpg]UploadFile/2009-7/20097300502917592.jpg[/upload]
[upload=jpg,s5000645.jpg]UploadFile/2009-7/20097300513592399.jpg[/upload]
 [upload=jpg,s5000532.jpg]UploadFile/2009-7/2009730054488389.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-7-30 0:54:08编辑过]

和谐

yu兄好。邮箱不会使。这件东西有点老气，但肯定不到代。放几天看看在和兄联系。希望听到兄的教诲。

 

[upload=jpg,2009729198980731.jpg]UploadFile/2009-7/20097308182460948.jpg[/upload]
[upload=jpg,200972919103115351.jpg]UploadFile/2009-7/20097308182487406.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-7-30 8:20:03编辑过]

知胜而战

貌似不错还要研究研究

ts20012002

恕直言，纯属个见，仅供参考。

工好像对，但没有看出那个时代的特征。

感觉不老，“工“作到这个程度，应该使用现代的玉了。

感觉工不对 。

 
此主题相关图片如下：s5000532.jpg

[此贴子已经被作者于2009-7-30 0:54:08编辑过]

感觉工不对。

因图不很清楚，简单作初步判断，请洋考。

和谐

以下是引用ts20012002在2009-7-30 18:52:00的发言：

恕直言，纯属个见，仅供参考。

工好像对，但没有看出那个时代的特征。

感觉不老，“工“作到这个程度，应该使用现代的玉了。

感觉工不对 。

 
此主题相关图片如下：s5000532.jpg

[此贴子已经被作者于2009-7-30 0:54:08编辑过]

感觉工不对。

因图不很清楚，简单作初步判断，请洋考。

谢兄指点。点评很到位。喜欢您的教诲很长知识。第一个老的，但不到代。第二个我也没定位但应不是新料，第三个料是玛瑙或红玉有待细看工是老工但太糙。最后的应是清晚的料石和田老料白玉老态自然但不知做何用。与兄继续探讨。

马纪宁

 

这个玉质不错、工老

和谐

以下是引用牛牛在2009-7-31 21:39:00的发言：

 

这个玉质不错、工老

牛哥好。刚回深圳整理后还有一些小件传上请您掌掌眼。