刘国祥：中国社科院考古所副研究员--以往发现的红山文化玉器基本都是红山文化晚期玉，而中、早期的却很少发现。

红人

以下是引用zhangjunwei在2009-7-19 14:59:00的发言：

      早期玉较少：早期的遗址也少，所以早期古玉也少，不吃饭就饿，这个讲理。同时，为数不少的权威判定为数很少的早期古玉为假这早已是司空见惯，不多的古玉还不够他们装蒜用的。辽宁的一些党棍型权威尤甚。

      红山古玉研究，究其实质研究的是岫岩古玉。既然如此干吗不先研究辽东半岛旧石器？红山古玉的样式源于生殖文化时期的文化，源于古易经。这个原生地清楚了问题也就解决了信不信由你。

      至于有人给红山古玉起的名堂，所谓玉猪龙、马蹄筒、勾云佩都是些胡扯。例如玉龙就是玉龙干嘛画龙添猪？据当事人说：看到玉龙的鼻梁子上有褶所以想到了猪。当事者后来又一口咬定是野猪不是家猪，可是大家可以去动物园看一看，野猪的鼻梁子上根本就没有褶又该当何论。红山文化被人严重误导，以至于有人煞有介事根据所谓“玉猪龙”试图证明中国人是“猪的传人”影响太坏。

      红山文化是外国人先发现的，中国人经手后几十年最大的科研成果莫过于明白了中国人和野猪的关系，这可能是代表了中国红山文化研究的最高水平。中国红山文化的研究被人笑掉了大牙。这种权威有何面目面对国人！

      现在上边又出钱研究红山文化，是好事。但是红山文化研究如果不能跳出原有框子，终将劳民伤财一无所获。理由是这个探源工程并不是第一次，也并不像是最后一次。

     

     

[此贴子已经被作者于2009-7-20 19:00:44编辑过]

高见顶一个

天若有情

其实路一直都在！