小玉蛹请随评(在北方网被拍惨了，各位老师帮忙看看)

hongzhi

以下是引用qingfeng_c在2007-5-9 16:21:57的发言：

在北方网被说是一眼假的低仿，还请各位老师看看假在哪里了

无所谓的,各网看看,真正玩红山的也就那么几个人,由于每个人经验不同,知识面不同,对器物的认识就不一样,但越是这样你只要掌握了真知识你就有捡漏的机会.

这件粗看很油透,请你按任先生的方法,把你认为是自然态的地方,拍出来看看.

[em27]

qingfeng_c

谢谢hongzhi老师关注，我那个相机对焦很困难，照这种微距的片子很是费劲，我尽快上图。

但是这样的照片被说成是“一眼假”的“皮壳”，想必应当假的实在是很明显，否则怎么会被说一眼假呢？所以我想回来问问，这样皮壳的问题在哪里

冒昧的说一点，经过这段时间的上网学习，我发现各个网站之间理论差别实在是很大。我认为如果把任老师网站上讨论的很多东西发到“中华玉器网”或者“北方网”  有很多都会被说成是假的。

[此贴子已经被作者于2007-5-9 17:05:27编辑过]

hongzhi

以下是引用qingfeng_c在2007-5-9 17:01:25的发言：

谢谢hongzhi老师关注，我那个相机对焦很困难，照这种微距的片子很是费劲，我尽快上图。

但是这样的照片被说成是“一眼假”的“皮壳”，想必应当假的实在是很明显，否则怎么会被说一眼假呢？所以我想回来问问，这样皮壳的问题在哪里

冒昧的说一点，经过这段时间的上网学习，我发现各个网站之间理论差别实在是很大。我认为如果把任老师网站上讨论的很多东西发到“中华玉器网”或者“北方网”  有很多都会被说成是假的。

有很多是因为缺乏实践经验,只靠网上馆藏的一点知识跟在别人的后面起哄.

更有只是狭隘的"网站发展"观念在作怪.还有一些人是为了自己的网上"商摊"叫喊.

[em27]

特爱红山

右眼上是裂纹吗？

玉面飞龙

有麝自然香,是真的假不了,是假的假不真.真真假假自有定论.

过一段时间就会自出水面了

qingfeng_c

以下是引用特爱红山在2007-5-9 17:47:50的发言：

右眼上是裂纹吗？

不是裂纹，您在头部看到的黑色都像是沁，用放大镜看斜着向里成片状沁入的

qingfeng_c

[upload=jpg]UploadFile/20075920325582530.jpg[/upload]
图中所画部分内是裂纹

 

[upload=jpg]UploadFile/2007592034150230.jpg[/upload]

abubuyou

以下是引用qingfeng_c在2007-5-9 20:29:01的发言：

以下是引用特爱红山在2007-5-9 17:47:50的发言：

右眼上是裂纹吗？

不是裂纹，您在头部看到的黑色都像是沁，用放大镜看斜着向里成片状沁入的

[em27]

abubuyou

以下是引用abubuyou在2007-5-9 20:57:32的发言：

 

[em27]

[em27]