浆壳形成的探讨

杨玉缘

[upload=jpg,2009-7-2 12-28-38_0008.jpg]UploadFile/2009-7/2009751741233322.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009-7-2 12-28-48_0009.jpg]UploadFile/2009-7/2009751741225864.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009-7-2 12-29-16_0010.jpg]UploadFile/2009-7/2009751761341891.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009-7-2 12-30-49_0014.jpg]UploadFile/2009-7/2009751761390783.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009-7-2 12-31-07_0016.jpg]UploadFile/2009-7/2009751761370959.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-7-5 17:06:17编辑过]

abubuyou

以下是引用杨玉缘在2009-7-5 17:03:00的发言：

此主题相关图片如下：2009-7-2 12-26-56_0001.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-28-03_0005.jpg

非常規整

美器

shanmao

以下是引用long在2009-7-4 18:00:00的发言：

为了深入弄明白红山古玉的特性,和对赝品的鉴别,明白红山古玉皮壳的形成是很关键的.现在大多数藏友都承认红山古玉的皮壳的存在,是鉴别红山古玉的条件之一.但是皮壳也同样存在真与假的问题.造假造的就是皮壳,皮壳有很多种,各种皮壳最能突出反映红山古玉特征的,我认为是浆壳,上面我说的四种浆壳,是红山古玉中表现最多的现象,

明白了浆壳的形成原因和过程,也就理解了质变,很多人认为皮壳的形成是氧化的过程,也就是说,是从外面先开始变化的.

那么到底是如何形成的呢?

红山古玉存在严重的质变,这是大家现在都承认的事实,是表面氧化,带来的质变,还是因为质变带来皮壳的形成,这是我希望大家探讨的问题.

古玉存在入沁的问题,沁不单单是色沁,应该说沁是外界物质在古玉成长过程中进入古玉的运动的表现.沁入的是围绕在古玉周围的一切可以进入古玉的物质.这是一个进入的过程,是个加剧古玉质变的变化过程.

而浆壳形成的过程,我认为是在古玉质变近于完成时,受地里和各个方面自然条件的影响,在条件具备下,产生的由内向外的浆的泛出.

这种现象是有实际例子可以证明的,真古玉在湿度和温度适合时,会泛出无色的浆.另外在盘,带有浆壳的古玉时,最外层会带有灰或土,越向内会越来越干净,浆壳会越来越白,直到能反映出玉本色[含沁色].这说明浆壳的成分是由内向外推着走的,所以当最外层有灰后,再泛出的浆就被最初形成的带灰[或者说带脏]的浆保护了.所以里面是干净的.

如果这样能证明浆壳是由内向外形成的,那么浆壳必然与玉有不可分离的密切关系,其关系应该是深入肌里的.简单说如同血,肉,皮的关系.

在这样的关系下,质变必然存在这一致性,里,外.次生,同质残留必定质变一致.质变的一致必然表现解理变化的一致,解理的变化一致必然给沁色受盘的扩散,以同等的空间,使沁色得以扩散.解理间的空间的腾空是浆和沁色的换位.所以随浆的盘出,沁色得到扩散.

这所有关系的变化,就是真假古玉的不同.

完全个人观点.仅供参考.

 

 

 

谢您把经年积累的经验总结出来，保存了，留着慢慢体会。

 

 

另：

 

“我认为是在古玉质变近于完成时”----这句话改为：

 

“我认为是在古玉质变到一定程度时”或者

 

“我认为是古玉质变到了晚期时”----是否合适？

 

 

abubuyou

以下是引用杨玉缘在2009-7-5 17:04:00的发言：

此主题相关图片如下：2009-7-2 12-28-38_0008.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-28-48_0009.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-29-16_0010.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-30-49_0014.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-31-07_0016.jpg

[此贴子已经被作者于2009-7-5 17:06:17编辑过]

這玉性

應可以盤出

任南

盘前生坑态

盘了1小时呈现过渡.

[此贴子已经被作者于2009-7-7 12:26:48编辑过]

long

以下是引用shanmao在2009-7-5 17:32:00的发言：

 

 

 

谢您把经年积累的经验总结出来，保存了，留着慢慢体会。

 

 

另：

 

“我认为是在古玉质变近于完成时”----这句话改为：

 

“我认为是在古玉质变到一定程度时”或者

 

“我认为是古玉质变到了晚期时”----是否合适？

 

 

有道理,我的意思是说如蒸码头,已经熟了,在继续就是另样变化了[糊了].哈.

long

以下是引用杨玉缘在2009-7-5 17:04:00的发言：

此主题相关图片如下：2009-7-2 12-28-38_0008.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-28-48_0009.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-29-16_0010.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-30-49_0014.jpg


此主题相关图片如下：2009-7-2 12-31-07_0016.jpg

[此贴子已经被作者于2009-7-5 17:06:17编辑过]

谢谢杨版,我看到您在北方的帖,我在这说点意见;断了的那件,我认为还是珏,{圆珏也有两头细,中间粗的.}另左断口是老,应该是做成后,摔断就打孔.以便栓绳,右边是新断.

几件东西由于玉质不同,质变深度也不同,但浆皮形成道理是相同的.经常被手拿过的地方,已经变干净了.这说明浆皮内外所含灰土量是不同的.内外浆接触[古玉外]土的机会是不同的.

三肖居

以下是引用long在2009-7-4 18:00:00的发言：

为了深入弄明白红山古玉的特性,和对赝品的鉴别,明白红山古玉皮壳的形成是很关键的.现在大多数藏友都承认红山古玉的皮壳的存在,是鉴别红山古玉的条件之一.但是皮壳也同样存在真与假的问题.造假造的就是皮壳,皮壳有很多种,各种皮壳最能突出反映红山古玉特征的,我认为是浆壳,上面我说的四种浆壳,是红山古玉中表现最多的现象,

明白了浆壳的形成原因和过程,也就理解了质变,很多人认为皮壳的形成是氧化的过程,也就是说,是从外面先开始变化的.

那么到底是如何形成的呢?

红山古玉存在严重的质变,这是大家现在都承认的事实,是表面氧化,带来的质变,还是因为质变带来皮壳的形成,这是我希望大家探讨的问题.

古玉存在入沁的问题,沁不单单是色沁,应该说沁是外界物质在古玉成长过程中进入古玉的运动的表现.沁入的是围绕在古玉周围的一切可以进入古玉的物质.这是一个进入的过程,是个加剧古玉质变的变化过程.

而浆壳形成的过程,我认为是在古玉质变近于完成时,受地里和各个方面自然条件的影响,在条件具备下,产生的由内向外的浆的泛出.

这种现象是有实际例子可以证明的,真古玉在湿度和温度适合时,会泛出无色的浆.另外在盘,带有浆壳的古玉时,最外层会带有灰或土,越向内会越来越干净,浆壳会越来越白,直到能反映出玉本色[含沁色].这说明浆壳的成分是由内向外推着走的,所以当最外层有灰后,再泛出的浆就被最初形成的带灰[或者说带脏]的浆保护了.所以里面是干净的.

如果这样能证明浆壳是由内向外形成的,那么浆壳必然与玉有不可分离的密切关系,其关系应该是深入肌里的.简单说如同血,肉,皮的关系.

 在这样的关系下,质变必然存在这一致性,里,外.次生,同质残留必定质变一致.质变的一致必然表现解理变化的一致,解理的变化一致必然给沁色受盘的扩散,以同等的空间,使沁色得以扩散.解理间的空间的腾空是浆和沁色的换位.所以随浆的盘出,沁色得到扩散.

这所有关系的变化,就是真假古玉的不同.

完全个人观点.仅供参考.

 

[此贴子已经被作者于2009-7-4 18:36:39编辑过]

[em56]学习了。谢谢long先生！

long

这更证明虽然当初玉质不同,密度不同,[在这个帖里的所有浆皮件].但在变成古玉过程中,形成浆皮的现象和道理,基本是相同的.

马欢

 想要买到真东西，需要了解真东西，谢谢long版主[em27]