望大家拿出真.珍藏品出来展示讨论,夏商周春秋战国汉唐宋都可以,共同建设古玉论坛

shanmao

以下是引用qqaazz在2009-6-20 21:55:00的发言：

看过战汉很多工艺的书，还没有听说压道工艺。

您的压道工艺那里来

[此贴子已经被作者于2009-6-20 21:56:45编辑过]

 

 

何不把“压道工艺”的“出处”转贴过来，大家也好学习一下。

 

 

 

 

宝探

以下是引用wwyg5000在2009-6-20 21:35:00的发言：

战汉所有的器物，几乎都具备压道工艺。跟陀大小没有关系的，工序问题。

听口气，所有战汉的器物是他家主传手艺，尽说些没有依据的！请问隔壁老李家的手艺你能否定得了，汉家天下姓过刘还姓过王呢？

wwyg5000

以下是引用宝探在2009-6-21 12:27:00的发言：

听口气，所有战汉的器物是他家主传手艺，尽说些没有依据的！请问隔壁老李家的手艺你能否定得了，汉家天下姓过刘还姓过王呢？

这您就差异了，战汉的器物手艺，那是国家所为，有专门管治玉的司马，工艺统一。民间没有这权力的。

wwyg5000

以下是引用shanmao在2009-6-20 23:04:00的发言：

 

 

何不把“压道工艺”的“出处”转贴过来，大家也好学习一下。

 

 

 

 

没事看多了，发现了共同点，对战汉器物比较管用。

第一种情况，汉八刀用的比较多，压道工艺：就像工笔画的工序很相近，描线，小扁铊走深线，宽铊先粗砂顺线琢制，经过层层磨制，也渐渐压深，每一层用的解玉砂也是渐细，直到深线压完，唯一的残留线在与尾部也不是很明显的。细线与宽陀的走势是一致的，都是起刀轻，落刀重。见笑了！

wwyg5000

个人所理解的虽不完美，但管用。[em73]

shanmao

以下是引用wwyg5000在2009-6-21 13:58:00的发言：

以下是引用shanmao在2009-6-20 23:04:00的发言：

 

 

何不把“压道工艺”的“出处”转贴过来，大家也好学习一下。

 

 

 

 

没事看多了，发现了共同点，对战汉器物比较管用。

第一种情况，汉八刀用的比较多，压道工艺：就像工笔画的工序很相近，描线，小扁铊走深线，宽铊先粗砂顺线琢制，经过层层磨制，也渐渐压深，每一层用的解玉砂也是渐细，直到深线压完，唯一的残留线在与尾部也不是很明显的。细线与宽陀的走势是一致的，都是起刀轻，落刀重。见笑了！

 

个见，您所描述的工艺加工过程不是一点道理没有的。

 

先描线，合理。

 

小扁砣走深线也不能一概否定。

 

干过机加工的人可能有这样的体会，

 

有时为了做好一个大孔或者一道深槽，

 

有先打一个小孔或者先加工一条细槽，

 

再扩孔或者扩槽的情况。

 

但这不意味着工艺过程必须如此。

 

也许一名有经验的操作者不用这么费时费工照样可以完成此工序。

 

 

“压道”工艺如果没经过有说服力的论证，

 

作为一种工艺过程，必须拿出令人信服论据。

 

 

以下是引用wwyg5000在2009-6-20 21:35:00的发言：

战汉所有的器物，几乎都具备压道工艺。跟陀大小没有关系的，工序问题。

 

如果真如您所说：战汉所有的器物，几乎都具备压道工艺。

 

那就更需要先立论，否则，还不如不说。

 

用现代人的思维去论定古人，如果没有论证，那是杜撰！

 

 

古玉的工艺过程，不是谁想说什么就说什么，

 

数万的古玉的爱好者，如果每个人都想创一种理论就创一种理论，

 

那还不乱了套！

 

让我们听谁的？

宝探

 

 

 

古玉的工艺过程，不是谁想说什么就说什么，

 

数万的古玉的爱好者，如果每个人都想创一种理论就创一种理论，

 

那还不乱了套！

 

让我们听谁的？

[em17]

wwyg5000

个人理论,仅为参考，对古玉爱好者微有帮助，不亦乐乎！

wwyg5000

[upload=jpg,200962114411456451.jpg]UploadFile/2009-6/20096212243333359.jpg[/upload]

wwyg5000

小猪上面应更明显。