敢请 任老师亲自批阅

了缘

拿博物馆作标准器者永远成不了大器！

 

红山玉分布广泛，无标准可言！ [em17] [em27]

 

才洪

红山魂：拿博物馆作标准器者永远成不了大器！

红山玉分布广泛，无标准可言！

 

所言极是，好多地方博物馆的某些“专家”，自以为参加过几次挖掘，经常与本馆的红山打交道，大肆否定他没有见过的东西。这些人就没有通过本馆的馆藏总结出经验的、规律的东西，只是通过玉质、器型、雕工、表象简单对比发去看民间的东西。头脑简单、教条、唯心、主观。根本不是采取具体问题具体分析的方法、客观的方法、发展变化的眼光看待这个世界。按照他们的标准，红山的东西就是符合他们所认同的材质、器型、表象、工法。标准仅仅定格在他们所发掘墓穴的那个区域、那个时间点、那个深坑环境、那个区域玉质。岂不可笑，只要有一点唯物主义常识、哲学常识的人，轻易是不会被其误导的。因此，凡有很高悟性的人，当听到某些“权威”人士所言时，都要经过自己的大脑来判断、思维，没有道理、不是科学的断言是站不住脚的。

三肖居

以下是引用long在2009-6-13 14:49:00的发言：

赤峰兄说的好,最近假东西上的太多太多,而且有的是反来复去的顶,砸都砸不下去,简直把这里当成免费广告牌了,我建议;版主们讨论个办法,对过分行为控制控制.这样下去会使大家对任网失去信心的.

[em56]   [实话实说]  严重支持龙兄观点。有典型意义的图片，无论真假，都可以上，但本人须有说明，有自己的明确的态度或观点，不能鱼目混珠，混淆视听。

      任网领导层宽宏大度是必要的，但绝不能像某些专家那样老是打“哈哈”，譬如“可以玩玩”之属，应该有一个自己的明确的意见，大家也好参考，思辩。

      所谓《论坛》，就是讨论的平台。真诚地希望《红山论坛》能更好地发挥出它应有的作用。若真有勇气搞一个“去伪存真”，也好么。

shanmao

以下是引用三肖居在2009-6-15 12:29:00的发言：

   [实话实说]  严重支持龙兄观点。有典型意义的图片，无论真假，都可以上，但本人须有说明，有自己的明确的态度或观点，不能鱼目混珠，混淆视听。

      任网领导层宽宏大度是必要的，但绝不能像某些专家那样老是打“哈哈”，譬如“可以玩玩”之属，应该有一个自己的明确的意见，大家也好参考，思辩。

      所谓《论坛》，就是讨论的平台。真诚地希望《红山论坛》能更好地发挥出它应有的作用。若真有勇气搞一个“去伪存真”，也好么。

 

赞成。

long

红山玉分布广泛，无标准可言！

这样的观点对吗?我感觉不能理解,如果你看过东西南北出土的国家藏品,而且研究的很仔细,你就会发现共性,有共性,就应该有标准.红玉埋藏的环境再复杂,它也大不出全国的,以至全世界的藏品.我们不能说别人不承认我的东西,我的东西就是稀有的.当然也不能说别人不承认,我的东西就假了.

再说现在的12字法是什么?难道不是鉴定的初级标准吗?

徐向阳

以下是引用红山魂在2009-6-14 17:15:00的发言：

拿博物馆作标准器者永远成不了大器！

红山玉分布广泛，无标准可言！

 

http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=18060

 

 

拿博物馆馆藏作标准器者永远成不了大器！

红山玉分布广泛，无标准器可言！

 

[em56]

 

皇极经世

眼力要好腰包有银子

龙宝宝们上门机会多

三肖居

以下是引用long在2009-6-15 16:41:00的发言：

红山玉分布广泛，无标准可言！

这样的观点对吗?我感觉不能理解,如果你看过东西南北出土的国家藏品,而且研究的很仔细,你就会发现共性,有共性,就应该有标准.红玉埋藏的环境再复杂,它也大不出全国的,以至全世界的藏品.我们不能说别人不承认我的东西,我的东西就是稀有的.当然也不能说别人不承认,我的东西就假了.

再说现在的12字法是什么?难道不是鉴定的初级标准吗?

[em56]学习.谢谢!

小米粒

以下是引用cl在2009-6-15 20:11:00的发言：

眼力要好腰包有银子

龙宝宝们上门机会多

 

 

[em229]偶腰包是瘪的

 

 

 

 

 

谦谦君子

学习了。