任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: long
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

[复制链接]
11#
发表于 2009-6-4 13:22:00 | 只看该作者

图片点击可在新窗口打开查看

[upload=jpg,2009632043777810.jpg]UploadFile/2009-6/20096413214017561.jpg[/upload]

12#
发表于 2009-6-4 13:27:00 | 只看该作者
图片点击可在新窗口打开查看[upload=jpg,2009641140278496.jpg]UploadFile/2009-6/20096413271631862.jpg[/upload]

0.jpg (221.98 KB, 下载次数: 0)

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

0.jpg (216.19 KB, 下载次数: 0)

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?
13#
发表于 2009-6-4 13:51:00 | 只看该作者
值得研究,学习
14#
发表于 2009-6-4 14:14:00 | 只看该作者

以下是引用牛牛在2009-6-4 10:31:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看

 

龙版主也玩起黑皮器了、好东西~!

[此贴子已经被作者于2009-6-4 10:39:51编辑过]

老牛;有时候收藏是不以人的意志而行的,往往有个机遇的问题.看的喜欢也就收了.收对收错,是自己知识积累的深浅的问题.

我对黑皮器一直抱怀疑态度,其原因,

1;有仿品,背后必有真品,

2;现在市场如此多的黑皮器,太多,又太一样的皮.[大自然给于从的一样的古玉太少了.]

3;黑色成因不清楚.过于故事化.

这三件东西肯定不是市场上所见的黑皮器,同他们有本质区别,

你胆子大,探讨探讨,


支持(0中立(0反对(0单帖管理

我收藏(其实就是玩)黑皮器,首先玉质的硬度要在6以上,就是说在紫砂壶上划没有什么痕迹;

其次玉质纯度要高,用强光电筒看。

再用老师的鉴定方法看看整体的情况。

当然价格要在合理之内。

[upload=jpg,dsc05732.jpg]UploadFile/2009-6/20096414134884013.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc05734.jpg]UploadFile/2009-6/20096414134876555.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc02002.jpg]UploadFile/2009-6/20096414134862340.jpg[/upload]

0.jpg (227.84 KB, 下载次数: 0)

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

0.jpg (113.27 KB, 下载次数: 0)

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

0.jpg (43.46 KB, 下载次数: 0)

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?
15#
发表于 2009-6-4 14:49:00 | 只看该作者

[upload=jpg,黑皮器辨識1.1.jpg]UploadFile/2009-6/20096414321053745.jpg[/upload]
[upload=jpg,黑皮器辨識1b1.jpg]UploadFile/2009-6/20096414325218617.jpg[/upload]

 

*依照片信息解讀:或有所誤...直言個見 尚請見諒 ...[em56]

1)皮殼均勻的小顆粒蝕入態,無解理態及次生態貧乏等---疑是石 而非玉...

2)漿殼存疑...

3)工痕存疑...

4)型神平庸...

 

--- 感恩了 ---


0.jpg (142.5 KB, 下载次数: 0)

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

0.jpg (159.38 KB, 下载次数: 0)

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?

黑石?黑玉?黑陶?黑沁?
16#
发表于 2009-6-4 15:21:00 | 只看该作者
如果四黑都不是而且心也不黑就不知道是什么东西了。学习中。
17#
 楼主| 发表于 2009-6-4 16:51:00 | 只看该作者
以下是引用cesarcyy在2009-6-4 14:49:00的发言:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:黑皮器辨識1.1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:黑皮器辨識1b1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

*依照片信息解讀:或有所誤...直言個見 尚請見諒 ...图片点击可在新窗口打开查看

1)皮殼均勻的小顆粒蝕入態,無解理態及次生態貧乏等---疑是石 而非玉...

2)漿殼存疑...

3)工痕存疑...

4)型神平庸...

 

--- 感恩了 ---


那两件肯定是不同的,不是玉材的料生产的.可能是石类.

而这件我同您有类似的看法.拿在手里也有些非玉与石的感觉.可能需要慢慢体会.

总体,东西的神韵很好,

18#
发表于 2009-6-8 08:46:00 | 只看该作者
以下是引用long在2009-6-4 16:51:00的发言:

那两件肯定是不同的,不是玉材的料生产的.可能是石类.

而这件我同您有类似的看法.拿在手里也有些非玉与石的感觉.可能需要慢慢体会.

总体,东西的神韵很好,

神韵好.

19#
 楼主| 发表于 2009-6-8 17:43:00 | 只看该作者
以下是引用逗逗在2009-6-8 13:13:00的发言:

04年前收藏的东西,当时看起来就是黑的,打光不透。后经1个多月的贴肉佩戴,吐灰,黑色渐退,光打也透了,内为深绿色。个人认为是黑色的浆,可能是当时地层为煤层的原因造成的。

 

Long爷的物件可能还是玉的,如Long爷盘盘或带戴可能就会有变化。

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:jpg
图片点击可在新窗口打开查看



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:jpg
图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2009-6-8 13:14:20编辑过]

谢谢!兄弟的经验.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-3-26 02:34 , Processed in 0.053968 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表