[讨论]二件疑似仿

任南

点击高清图[upload=jpg,3.jpg]UploadFile/2009-6/20096610412865048.jpg[/upload]

任南

点击高清图[upload=jpg,4.jpg]UploadFile/2009-6/20096610414773771.jpg[/upload]

和谐

以下是引用jb1963在2009-6-3 18:37:00的发言：

以下是引用123456wq在2009-6-3 17:12:00的发言：

 

  只见轮廓不见痕,岁月留下的痕迹。 

轮锋与轮廓有本质的区别。

了缘

这类真东西没有接触过，看不明白     

大巫头

以下是引用任南在2009-6-3 12:55:00的发言：

此主题相关图片如下：0.jpg


此主题相关图片如下：02.jpg


此主题相关图片如下：01.jpg


此主题相关图片如下：03.jpg

真品 自然解理态

了缘

以下是引用大巫头01在2009-6-7 16:48:00的发言：

真品 自然解理态

学习了  

掌门人

解理态

大巫头

以下是引用任南在2009-6-3 10:08:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc07415.jpg


此主题相关图片如下：hj.jpg


此主题相关图片如下：oo.jpg

 

此件观察分析很久仍存疑处颇多，个看应为仿品。

 

  不要被“表层物”所蒙骗：类似次生体（硬嘎巴）、结晶愈合像、水流纹等。越是多出现此类次生态物更说明仿家是“用心”之作，同时也是破绽（添足）。主要疑点 -- 表层浆壳与吐灰非次生态、内质变不彻底含糊（方位处质变有机碳、水草不能充分体显现）、工痕手法不简约（工槽较深，感觉规矩实则不符当时条件）、材质与质变态问题（此类仿熟材运用很到位，在本网已有出现类似熟料，实则非质变熟材，且无有受质变而转换的丰富色态次生矿物，此类总是千篇一律“黄熟料”） 。

  如上述判断接近实际情况，其特点是：个头不大、工法运用好、材质假熟感到位、批量生产。

[此贴子已经被作者于2009-6-8 1:16:42编辑过]

高飞飞

此主题相关图片如下：dsc07416.jpg

工上自然态质变是辫别真伪的关键<邮箱>rnhswh2008@yahoo.cn 博客http://i.cn.yahoo.com/05956326973

看出真来了。

任南

[讨论]二件疑似仿

[upload=jpg,dsc08239.jpg]UploadFile/2009-6/200962016423349837.jpg[/upload]