[原创] 自我感觉良好的大鹰，请各位老师点评！

任南

自然态有机炭沁入应为开口且边口清晰并同态包裹态

gggg

再真不玩

小超

感谢6wp的自然知识，温故而知新，敬茶！感谢老师提示的防伪经验，受益了。敬茶！

自然存在的有机碳做沁无根可循，是一般的作假，借石纹，天然开裂做沁门，是博手艺，赌打眼。

老师的一句话就是防伪的实践。

透光图上的黑点有海藻沁，由外入内，有门有根。也有盘不去的黑斑，在皮壳表处。

有可能也发生打眼的情况，所以在上细图提供更多的信息方便老师与红山友们讨论研究。

白马非马的辩论话题是个典故，不是秀才遇到兵的抬杠固执有理有据的在任网在任老师的表率下，

各版主是否也应给与一定的热情参与讨论给与支持，有实质性的话题讨论确实能让人触类而旁通。

[upload=jpg,照片 404.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414537405.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 405.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414529947.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 406.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414510124.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 407.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414551301.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 408.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414534594.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 409.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414572029.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 410.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414596062.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 411.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414523963.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 412.jpg]UploadFile/2009-5/200953018414536358.jpg[/upload]

gggg

多盘盘看

李勇

[em17]

雨小禅

以下是引用骆越文化在2009-5-28 16:04:00的发言：

拍摄水平不怎么过关，弄了半天也就这效果，连我自己也不怎么满意图片效果。水平如此只能有待提高。

此主题相关图片如下：照片 373.jpg


此主题相关图片如下：照片 374.jpg


此主题相关图片如下：照片 375.jpg


此主题相关图片如下：照片 376.jpg


此主题相关图片如下：照片 377.jpg


此主题相关图片如下：照片 378.jpg


此主题相关图片如下：照片 379.jpg


此主题相关图片如下：照片 380.jpg


此主题相关图片如下：照片 381.jpg


此主题相关图片如下：照片 382.jpg

根据图片图片判断：

岫玉透闪石玉质

东西具备真品表象。

和谐

网上看图片本身就不科学，照片反映实物的真实度能达到50%就不错了。那种只凭照片就敢断真假您尽可一笑了之。但我喜欢网上的气氛，一件东西任由众人评判能够学到很多知识。其实虚拟的环境中是应该畅所欲言的，这就是网络的魔力。重要的是要敢于和真正的大家交流、探讨、较真以得到他们的帮助。在学习、实践、再学习、再实践的过程中提高识假辨真的能力。

求知

赞成.

cesarcyy

以下是引用123456wq在2009-5-31 8:25:00的发言：
网上看图片本身就不科学，照片反映实物的真实度能达到50%就不错了。那种只凭照片就敢断真假您尽可一笑了之。但我喜欢网上的气氛，一件东西任由众人评判能够学到很多知识。其实虚拟的环境中是应该畅所欲言的，这就是网络的魔力。重要的是要敢于和真正的大家交流、探讨、较真以得到他们的帮助。在学习、实践、再学习、再实践的过程中提高识假辨真的能力。

*[em17]...一語中的---網上交流的正確心態......[em52]

小超

以下是引用123456wq在2009-5-31 8:25:00的发言：
网上看图片本身就不科学，照片反映实物的真实度能达到50%就不错了。那种只凭照片就敢断真假您尽可一笑了之。但我喜欢网上的气氛，一件东西任由众人评判能够学到很多知识。其实虚拟的环境中是应该畅所欲言的，这就是网络的魔力。重要的是要敢于和真正的大家交流、探讨、较真以得到他们的帮助。在学习、实践、再学习、再实践的过程中提高识假辨真的能力。

谢谢直言，在网上学习个人感觉还是要用逆向思维的方式进行。说真的有真的道理，但是真在哪？有没有依据，依据跟表现是否一致。别人说假，同样也是假在哪？依据是什么。

相片确实不能真实的完全展现一样物品的原貌，但有经验的老师，细心的同学，还是能利用清晰的相片找作伪的蛛丝马迹，同样真品也可以用经验来判断，所以有一句很客观的话，断假容易断真难！