似为汉蝉？——请讨论讨论

shanmao

[upload=jpg,玉蝉 1.jpg]UploadFile/2009-5/200951121583648554.jpg[/upload]

 

[upload=jpg,玉蝉 2.jpg]UploadFile/2009-5/200951121585983546.jpg[/upload]

 

[upload=jpg,玉蝉 3.jpg]UploadFile/2009-5/200951121592750194.jpg[/upload]

任义

以下是引用shanmao在2009-5-11 21:52:00的发言：

此主题相关图片如下：snap1g.jpg

 

有岁月的痕迹，非短时酸蚀形成。

 

 

此主题相关图片如下：200951013484635019g.jpg

 

古法钻孔。

 

 

只是不敢断为汉，因为汉的“工”太强了。

赞同shanmao兄所言。此件造型特异，我有些疑惑，但看玉表态及沁色和工法又非新仿所及。所以想多听大家意见。[em56]

任义

十分精美，非常欣赏![em50]

[此贴子已经被作者于2009-5-12 12:18:55编辑过]

任义

[upload=jpg,dsc08733.jpg]UploadFile/2009-5/200951221244692176.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc08734.jpg]UploadFile/2009-5/200951221245819671.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc08732.jpg]UploadFile/2009-5/200951221251487081.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc08731.jpg]UploadFile/2009-5/200951221252849282.jpg[/upload]
这应是鸡古白的一种自然表象？!

[此贴子已经被作者于2009-5-12 21:37:40编辑过]

林中秋雨

renyi版主您好;

有沁孔吗?

个看有棕黄色的地方是受沁之色,此处包浆厚内部的干裂沁纹明显少于其他部位，可能是浓厚的包浆延缓了更多受侵裂纹的出现,(受沁早于钙化层)

个见请指整.

任义

以下是引用yinlinwin在2009-5-12 22:28:00的发言：

renyi版主您好;

有沁孔吗?

个看有棕黄色的地方是受沁之色,此处包浆厚内部的干裂沁纹明显少于其他部位，可能是浓厚的包浆延缓了更多受侵裂纹的出现,(受沁早于钙化层)

个见请指整.

未观察到沁孔。同意您的观点（受沁早于钙化层），有一些部分可能与玉内不同的结构有关，质硬部分可能在受侵蚀时的表现就不同。小豆冰棍的融化表现可比一些不同玉质结构在受侵蚀时的现相，只是程度不同。

个人以为此蝉早于汉，不知有没有道理。

[此贴子已经被作者于2009-5-13 17:07:13编辑过]

shanmao

 

以下是引用renyi在2009-5-13 8:51:00的发言：

未观察到沁孔。同意您的观点（受沁早于钙化层），有一些部分可能与玉内不同的结构有关，质硬部分可能在受侵蚀时的表现就不同。小豆冰棍的融化表现可比一些不同玉质结构在受侵蚀时的现相，只是程度不同。

个人以为此蝉早于汉，不知有没有道理。

[此贴子已经被作者于2009-5-13 17:07:13编辑过]

 

个人认为有道理。

 

 

[upload=jpg,蝉形玉佩 西周晚期.jpg]UploadFile/2009-5/200951320575071069.jpg[/upload]

 

[upload=jpg,蝉形玉佩 西周晚期1.jpg]UploadFile/2009-5/200951320581444367.jpg[/upload]

 

虢国博物馆的，断代为西周晚期。

abubuyou

以下是引用shanmao在2009-5-11 22:00:00的发言：

此主题相关图片如下：玉蝉 1.jpg

 

此主题相关图片如下：玉蝉 2.jpg

 

此主题相关图片如下：玉蝉 3.jpg

精品

欣賞了

shanmao

 

谢A版评赏，战汉的工确实令人赞叹。